【天维网综合报道】新西兰政府此前一直表示有意恢复“三振法”打击犯罪行为，但此举也引发了各方意见分歧。

支持者认为该法律有助于构建有效的司法系统，但也有观点认为，其不过是将更多人关在监狱里更久而已。

在上届新西兰工党执政期间，政府曾于2022年废除了这项法律。该法律当时规定，对第三次实施严重犯罪的人员，处以该犯罪行为最高级别的处罚，且不得假释。

这项立法的目的是通过“层层递进式”的刑罚来威慑那些严重犯罪者或惯犯。

“三振法”倡导者David Seymour。资料图

在政府日前公布的“36点行动计划”中，恢复“三振法”也被提上了议程。

该法律的支持者Louise Nicholas今天早上在接受Breakfast节目采访时说，“三振法”获得了受害者们的广泛支持。

她说：“受害者们觉得让‘三振法’重启是件好事，因为他们不希望作案人员回到社会上继续犯罪。”

“如果法律能对犯罪者起到威慑作用，那对整个社会来说就是件好事。”

不过，犯罪学家Roger Brooking却强烈反对这项法律。

“这根本是一项无知的立法，我这里有三个理由来证明为什么该法律不会有效。”

“首先，它根本起不到威慑作用。”

他说，法律针对的犯罪者有“各种心理健康问题”或与神经多样性有关的问题。

“他们无法做出理性的决定，也不会考虑后果，所以仅凭这项法律并不能阻止他们犯罪。”

“其次，它取消了法官的司法裁量权。”

“‘三振法’基本上是把法官变成了橡皮图章，我不认为这对促进新西兰的司法公正性有帮助。”

“第三，该立法在实施时导致了‘明显不公正’的判决结果。”

他指出，该法律要求对犯有较轻罪行的犯罪者处以七年监禁，且不得假释，有违司法公正原则。

不过，Nicholas并不认同Brooking的看法。她说，受害者希望那些施暴者能够被处以他们应得的刑罚，这样社会才能更安全。

“并不是每个犯下严重罪行的人都有心理健康和成瘾问题。有些人就只是正常人。”她说。

“如果你准备伤害他人，那么就要有被判刑的觉悟；当你出来后再次作案时，就应该准备好回去服更长的刑期。”

“他们又来了”

新西兰工党副党魁Carmel Sepuloni对政府计划恢复这项法律予以了批评。

在接受Breakfast采访时，她说：“他们又来了，把那些缺乏实例证明有效性且没什么用的政策回收再利用。”

“这就是浪费资源和时间。显然并没有证据证明它有效。”

她表示：“我们需要关注那些真正能够减少犯罪的举措和政策，不过显然不包括‘三振法’。”

Sepuloni承认，受害者需要在应对犯罪过程中作为核心关注对象，但她也指出，“还有其他领域需要投注精力，不光是帮助受害者，也是降低其他人成为受害者的风险。”