边境管理的健康检查应否改进？同一问题上还要继续犯错吗？

众所周知，这已经不是每日健康检查第一次受到质疑和严格审查了。

上一次是两个月前，那对引发了全国热议的英国姐妹花事件。在批准豁免前，对这两姐妹的检查本应更加严格，但是没有。然后她们就被错误地豁免了提前离开，从奥克兰开车到惠灵顿，直到之后其中一人在惠灵顿被检测为Covid-19阳性。

Bloomfield说，其中一位女士出现了症状，被认为是之前就有的情况。但是她们的每日健康检查是什么样的？包括一个类似“你还好吗?”的症状检测问题——而这本该是对每一个症状的严格筛查。

如果当时对她们进行了严格的健康检查，她们可能在奥克兰接受了检测，提前结束隔离的豁免申请可能不会被批准，后面的事情也不会发生。

正如NZHerald记者在一篇评论文章（该文章已被删除，原因不明。本段部分内容整理自该文）中质问的那样：政府怎么能在边境问题上让这样的错误再一次发生呢?

好在，这件事给政府提了个醒：这位维修工在集体检测中被发现确诊，突显了强制检测的重要性。如果他没有接受检测，谁知道他会感染多少人，又会感染多少人呢?

这就是强制检测和定期测试的意义所在，可以更早地在疫情爆发前就检测到它。

不过这里又暴露出政府工作的一个问题：为了应对目前的疫情，强制检测是在上个周末才实施的，但在几周前，公众就被告知，边境工作人员已经都进行了检测——6月23日，政府宣布了经内阁批准的检测方案，该方案规定对所有边境工作人员进行定期的无症状检测。

总理一再给人的印象是，政府正在这样做，包括上周四她说，Jet Park酒店的员工每周接受一次检测，其他员工接受检测的频率“稍微长一点”。

这些说法后来被揭露是不符合事实的。目前所知，在这波疫情爆发之前，边境工作人员的检测是自愿的，他们中的许多人，包括大约三分之二的管制隔离设施工作人员——根本没有进行过检测。

对此，总理说，7月10日和16日在奥克兰机场设立了移动检测。“显然，我们的观点是，这将是相当广泛的测试，包括无症状测试。目前的情况似乎是，它的覆盖面不一定达到那个水平。” “我曾收到报告说，无症状工作人员很不情愿参加检测。”

“我们原本期望进行无症状滚动检测……这是我们指示过的。” Ardern说，这也是卫生部总干事Ashley Bloomfield的期望。

那么，为什么政府所说的情况和卫生部正在做的事情之间仍然存在巨大的鸿沟?

因为卫生部制定的检测方案与政府6月23日公布的新闻稿里的内容有所不同。

卫生部的检测方案称，将“强烈鼓励边境工作人员在出现症状时进行检测”。“此外，将对在工作中可能暴露于新冠病毒的无症状人群进行检测。”

对此，总理表示，“在这一点上，我不认为我可以精确地指出或提出任何关于检测制度的问题。” “我想要的是最终的结果。”

“我对原因不感兴趣，我感兴趣的是每一个前线边境工作人员都必须接受例行检查。”

政府告诉我们，对边境工作人员的常规检测已经到位，但卫生部表示仍在进行中。

这一切都有一种可怕的似曾相识的感觉。

6月，政府宣布隔离人员在入住的第3天和第12天必须接受检测。后来公众才知道，这事并没有按计划发生，因为卫生部仍在筹备中。

所有这些情况，都让新西兰的社区不必要地处于危险之中。

因此，如果内阁和卫生部对将要发生的事情有两种完全不同的想法，这将是一个巨大的危险信号。这事关重大。

6月的英国姐妹花事件，政府撞了大运，因为没有任何人被感染。但这种运气是否已经耗尽还有待观察。

目前，还没有证据表明这波疫情与边境或边境工作人员有关，但这并不意味着不可能——尤其是来自的Americold冷库感染的可能性现在已经被排除。

如果边境工作人员能定期接受检查，很可能就能避免新西兰，尤其是奥克兰，现在正在付出的巨大代价。

当然，这一可能性是否会成真，或许永远不会被知道。