大选到底该不该推迟？看看这位教授怎么说

【天维网援引stuff消息，Maggie编译】疫情的反复给几周之后的大选带来了许多不确定性。各党派之间开始对大选是否该如期举行展开了讨论。

有专家认为，“如果我们可以在封禁期去超市购物，我们也可以进行投票。”

Grant Duncan是梅西大学的一位副教授，对于疫情阴影笼罩下，是否该继续完成大选，他发表了如下看法。

和超市、药店一样，大选也是一项核心的服务，而且必须继续下去。在封禁期间，我们依然有一些方法和手段可以保证选民安全地行使投票的权利。

昨天的发布会上，总理并为透露是否要将大选日延后。

尽管此举在法律上是可行的，但它仅仅只是延迟了公共安全的不确定性。没有人能预测一个月后，其安全性是否会比原定日期，或者它所谓更合理的日期更安全还是更糟糕。

国会解散日原定在本周三，但直到最后一刻，总理决定推迟到下星期一才解散议会。

在解散后不迟于七天，总督将发布下一次选举的指令，包括其日期。所有这些都是根据长期以来的惯例，在总理的建议下完成的。

在紧急情况下，总理就大选日征询其他党派意见是明智的做法，但这不是强制性的。

国民党党魁Judith Collins此前已经指责总理在此期间“ 信息不透明 ”。Collins呼吁，大选最好在11月下旬举行，甚至可以将其推迟到明年才举行。

如果任何政党出于政治考量，或希望获得选举优势，而行使这一基本的民主程序权力，则十分不光彩。比如说，反对党这次可能想争取更多竞选时间，而不是出于对选民健康的考虑而呼吁推迟大选。

同样，政府也可能出于同样的考虑而将大选日提前。

无论如何，民主体系都是输家。

是时候定下选举日了。

这并不是说不应该拖延，只是要说我们不必将封禁视为投票的障碍，而是在法律限制范围内，确定选举日期，然后继续推进；而不要让政治优势成为决定性因素。

至于那些能够参加竞选活动或者举行会议的政客们，也许他们可以学习如何在线工作，就跟其他人一样。

选举是属于选民，而不是候选人的。它由一个独立的、非政治性的公共机构——选举委员会来管理。我们不应该听从当断不断、只会争论不休的政客们的意见。

选举委员会已经针对投票安全制定好了计划，预定了更大的场地，让人能保持距离，还承诺提供免洗洗手液。

因为“ 不可预见的或不可避免的干扰 ”，包括流行病，首席选举官是可以暂时中止投票站的投票的。

我们应该对投票系统充满信心

大选投票最高将会在9月5日开启。根据过去的经验，大约一半的人将以这种方式投票，以避开投票日当天的人群。

在任何选举中，都有针对因年龄、疾病或残障而无法亲自去现场投票的人的相应制度。这次，预计对此类服务的需求可能会增加，尤其是对于那些免疫力低下，且不愿与公众接触的人来说。因此，无论选举日期如何，这项服务需求都会暴增。

对于投票，还有一种方式是可以申请邮件选票的方式。

另外，为什么不给那些不愿跟人接触的人开放快速投票通道呢？毕竟在做新冠检测上，我们完全能适应民主观念——启用drive-thru模式。

选举委员会在政治上是中立的，并且在往届的选举中获得了正面的反馈。

我们应该对委员会和投票程序充满信心。

秀，不能停！（The Show must go on！）