中国一名妻子在家中安装三个监控摄像头，拍到丈夫与陌生女子多次亲密接触，并以此作为离婚诉讼证据。但法院认为，妻子私自在卧室隐匿安装摄像头，侵犯丈夫隐私权，相关视频不予采纳。

澎湃新闻报道，吴女士2025年8月起诉丈夫要求离婚及分割财产。她声称，丈夫在家期间，有不同陌生女子80多次上门，两人有搂抱、亲吻等亲密行为，怀疑丈夫涉及嫖娼。

吴女士表示，她在客厅、夫妻卧室及另一间杂物房安装三个监控摄像头，理由是丈夫曾因饮酒摔倒，她担心类似情况再次发生，加上房屋平时不常住，因此安装监控是为了安全。

丈夫称只是找人按摩 否认不正当关系

根据吴女士统计，2024年12月20日至2025年3月23日期间，丈夫在60多天里，有陌生女子超过80次上门。

丈夫否认与这些女子发生不正当关系，称自己因背部疼痛，才找人上门按摩，并质疑监控视频的真实性及合法性。

法院指出，由于丈夫报警指吴女士安装间谍设备，警方扣留了相关原始载体，法院无法取得原始资料核对。

法院认为，夫妻关系并不意味着一方可以侵犯另一方的隐私权。吴女士秘密在卧室安装摄像头，属于主动、刻意及隐蔽的拍摄行为，与她所称的安全考虑明显不符，因此认定取证行为具有严重不法及违背公序良俗的性质，决定不采纳相关视频。

2026年7月9日，法院判决两人离婚并进行财产分割。吴女士不服判决，已提出上诉，二审预计11月下旬开庭。

律师：夫妻关系不能成为侵犯隐私的理由

北京市律师协会婚姻家庭专业委员会副主任张荆指出，家庭监控能否作为证据，关键在于安装目的、方式，以及是否侵害他人合法权益。

她解释，夫妻因家庭生活需要，为照顾老人、孩子或保姆而安装监控，即使另一方不知情，相关影像也不一定不能作为证据。

但如果一方以搜集证据为目的，秘密在另一方私密空间安装摄像头，性质就不同。

张荆也指出，证据是否合法与所反映的事实是否真实，是两个不同层面的问题。如果相关事实能通过其他合法证据确认，法院仍可在裁判理由中作出回应。

她举例，拍摄配偶与他人的转账记录、聊天记录，或在公共场所拍摄牵手画面，在符合法律要求的情况下，可能获法院采纳；但若秘密在床边安装监控，拍摄对方高度私密的画面，则可能超出合理范围。

她强调，夫妻双方虽然负有相互忠诚的义务，但婚姻关系不能成为任意侵犯对方隐私的理由。