如何看待新加坡媒体对电影《给阿嬷的情书》集体破防?

作者: DL   日期:2026-06-09 10:32 阅读:0  来源:风闻-后沙月光  
分享到:
邮箱:

“五一档”出了一部票房和口碑双丰收的“神片”--《给阿嬷的情书》

20260524082639117.jpg

《给阿嬷的情书》之所以被网友称为“神片”、“奇迹”、“超级黑马”,是因为它是“五一档”最不起眼的小卡拉米。投资不过1500万,没有任何明星,几乎没有宣发,而且还是方言电影,上映前没有任何知名度。

但现在《给阿嬷的情书》票房已经突破16亿,排片量大增,业内保守预测最终票房将在25亿左右。

电影的背景是华人“下南洋”艰辛打拼,讲述的是普通人的情义、坚守、根脉,把海外华人的乡愁刻画到了骨子里。

上世纪40年代潮汕男子郑木生‌“过番”南洋,在他不幸遇难后,其泰国友人谢南枝以其名义持续寄侨批给留守妻子叶淑柔18年,直到多年后孙子赴泰寻亲,才揭开真相,呈现了一个跨越半个世纪的情义故事。

新加坡《联合早报》最近却跟《给阿嬷的情书》杠上了,“杠点”还很神奇,上纲上线到了政治高度,说这是一部“统战”电影。

拍的人和看的人估计都蒙了,除了情义,我怎么就没发现丝毫的政治意味?《联合早报》敏感到这种地步了吗?是哪根筋搭错了吗?

5月21日,《联合早报》X账号发文说,这是“统战工作的最高境界……”

20260524082636555.jpg

同一天,该报官网刊登了专题文章:“《给阿嬷的情书》的统战启示”。

这样一部优秀的温情电影,被《联合早报》无端地扣上了政治帽子。

文章作者是《联合早报》驻北京特派员沈泽玮,以电影解读为名,把读者视线引向政治,歪楼能歪出这种境界,不愧是《联合早报》

文中先是肯定该片在艺术上以及票房上的成功,但解读电影只是幌子,真正用意是在警告新加坡华人:“别被骗了”!这是“统战片”,你在看电影时,要从情感中抽离出来,不要对中国产生亲近感。

他提醒新加坡人:新加坡自1965年独立以来,就并非华人国家,新加坡人与中国,是祖籍连接,而非祖国情感。

文中除了教新加坡人该怎么看电影,还教他们该如何进行“身份排序”:首先是新加坡人,然后是新加坡华人,最后是祖籍福建东山。

通篇就是在讲这些,他是在用“放大镜”,甚至是在用“显微镜”看《给阿嬷的情书》,硬是看到了别人都看不到的东西-“统战”。

文章把最正常不过的华人情感共鸣,曲解成了对抗式的叙事。

沈特派员联想能力之丰富、政治意识之敏感,真的令人佩服,向他学习。

但说来也奇怪,沈特派员却从来没有看出哪部好莱坞大片有政治意图。

如此双标,反映出了《联合早报》内心的扭曲和恐惧。

那么,它在恐惧什么呢?

因为《给阿嬷的情书》在东南亚“火”了。朋友圈里,新加坡、马来西亚的华人朋友都在转,大家从不同渠道看到这部电影时,血脉和情感都有一种共鸣感。

这部电影没有什么扣人心弦的情节,也没有悬疑烧脑的设计,镜头对准的无非是潮汕老街、老房子、围着茶桌的一家人。

可是银幕中那些穿着简朴衫裤的阿公阿嬷,浓重亲切的乡音,远渡重洋的艰辛打拼……都会触动南洋华人的心。

在泰国曼谷唐人街、在马来西亚槟城老店铺、在新加坡牛车水骑楼下,家家户户都有自己祖上的下南洋故事。

当那些说着汉语方言(潮汕话、闽南话、客家话、广东话)的海外华人,被这部影片打动后,《给阿嬷的情书》当然会令某些刻意割裂海外华人与中华文化根脉联系的人感到害怕。

他们搞了这多年的“去中国化”成果,面临着被一部电影击溃的境地,怎能不敏感?不紧张?眼看电影影响力越来越大,必须出来打“预防针”。

还有,《给阿嬷的情书》里最重要的“道具“~侨批,对中国人的传统描写太正面了,也让他们不高兴,因为侨批就是中国人注重诚信的最好体现。

“批”就是信,台湾人、潮汕人、闽南人到现在说写信也是说“写批”,但“侨批”是一种特殊的信,它是家书和汇款的结合。

侨批的送信人往往要走两个月,报酬大约一两白银,完全凭信义交付。从无发生过冒领,足见信用之诚。

抗战时期,南洋华人就是通过侨批向国内提供抗日军费,华侨与国人众志成城!

义薄云天的谢南枝在泰国就是通过侨批冒充死去的郑木生,向他的妻子叶淑柔寄信汇钱,帮她把孩子们养大。

谢南枝图什么?她什么都不图。她对郑木生的感情很微妙,但她对叶淑柔的支持,却是情义二字在支撑。

电影的高明之处在于,它不走爱情路线,也不走煽情路线,全片就这么平平静静地带着观众沉浸在故事之中。

侨批在电影里扮演如此重要角色,实际上就是在表达中国人注重信义。

电影也没有什么大反派,唯一的反派,就是烧了谢南枝她家的印度人。

“印度人形象恶劣”,难道这也能刺激到了《联合早报》?

不是没有可能,几天前《联合早报》不是吹过印度人用手吃饭吗?

20260524082636823.jpg

这么不卫生的用餐习惯都能找到角度舔上一舔,反过来想,它对《给阿嬷的情书》的歪曲也就不足为奇了。

“暹罗在这头,唐山在那头,你在我心里头。”

为什么海外华人称祖国为唐山?为什么华埠叫唐人街?因为他们以大唐江山为傲。

血脉这个东西,不是你不承认就不存在的,也不是你想割裂就能割裂的。

你越急着划清界限,越是显得心虚。

拿“统战”吓唬华人观众,是非常愚蠢的手法。

统一战线,向来是光明正大之事。如果有一天新加坡变成了印度人的天下,那新加坡该想想自己还有多少统战价值了。

一个华人占70%以上的社会,它的繁荣就是由华人建立的,为什么要回避这一事实呢?为什么要扭曲“身份认同”呢?

换句话说,只有中国越强大,海外华人才会越受人尊重。

卑躬屈膝,自我否定,是不会得到任何尊重的。

新加坡媒体与其跟《给阿嬷的情书》过不去,还不如想想新加坡要怎么过下去?


免责声明

以上内容为用户“后沙月光”在观察者网风闻社区上传并发布,有删减,仅代表发帖用户观点

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

相关推荐

新闻评论须知

· 请您文明上网、理性发言

· 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任

· 您的留言只代表个人意见,不代表本站立场

· 天维网拥有管理笔名和留言的一切权利

· 您在天维网留言板发表的言论,天维网有权在网站内转载或引用

· 天维网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

· 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

验证码:
×

查看所有评论  共( 条)

Click here

Advertising With Us