华盛顿联邦地区法院将于当地时间29日上午10点举行听证会，决定是否发布临时限制令，在案件审理期间暂停特朗普罢免决定并保留库克美联储理事的职位。

特朗普的解雇“非法且无效”

库克的律师在诉状称，特朗普的解雇决定“非法且无效”，并要求法院确认她仍是理事会成员。诉状并警告称，如果特朗普的行为被认定合法，将在制度层面“改写央行独立性的边界”。

“总统试图利用未经证实的私人贷款文件作为借口，剥夺一名经参议院确认的理事的任期，这将成为危险的先例。”律师在诉状中写道。

诉状强调，《联邦储备法》设计理事长任期为14年，并对解职设定“正当理由”门槛，其目的是防止货币政策被短期政治利益绑架。

诉状同时将美联储主席鲍威尔和理事会列为共同被告。不过，鲍威尔和美联储理事会被起诉的情景仅限于其执行特朗普对库克的解雇令。

核心是“正当理由”

当地时间8月29日上午10点，华盛顿联邦地区法院将举行首场听证会，审理库克方面申请的临时禁令。这是美联储历史上首次因总统与理事的直接冲突诉诸法庭，备受市场与学界关注。

法律专家表示，如何解释“正当理由”（for cause），将是此次案件的核心。

根据《联邦储备法》规定，美联储理事会成员由总统任命，经参议院批准，任期为14年，实行交错任期制。只有在有“正当理由”的情况下才能被免职。通行的法律解释通常涵盖三类情形：严重失职、渎职或在任期内的不当行为。

库克的贷款申请发生在她被提名之前，目前也未受到任何调查或指控，更无定罪记录。

特朗普要求解雇库克的核心理由在于房贷申请问题。根据联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）此前指控，库克在2021年的两份房贷申请中做出“虚假陈述”，将密歇根州和佐治亚州的两处房产均申报为主要住所。

库克的律师在法庭文件中回应暗示称，这一争议“可能仅是无意的文书错误”，既无蓄意欺诈，也未造成任何实质性损害，“不足以构成罢免所需的正当理由”。

对此，白宫新闻秘书莱维特（Karoline Leavitt）回应称，特朗普已审阅与贷款相关的凭证，“确认有充分理由解雇库克”，并强调政府将在法庭上“坚决抗辩”。

该案被分配给联邦法官贾·科布（Jia Cobb）。科布于2021年由时任美国总统拜登提名进入华盛顿联邦法院。她曾在本月早些时候的一份84页裁决书中，否决了特朗普政府加快驱逐数十万名移民的计划。此次，她将主持库克诉讼的首阶段审理。

分析人士认为，科布不太可能是案件的最终裁决者，后续判决极有可能被上诉至哥伦比亚特区联邦上诉法院，甚至进入最高法院。