据新华社报道，韩国宪法法院宣布，将于当地时间24日上午10时对被停职国务总理韩德洙弹劾案进行宣判。

去年12月27日，韩国国会以协助尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命宪法法官等为由，通过了对当时代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动议案，韩德洙随即被停职。随后，弹劾案移交宪法法院，由后者决定罢免或恢复其职务。

彼时，距离韩德洙开始代行总统职权不过十余天。而韩国国会通过代总统弹劾案在韩国宪政史上尚属首次。此后，分管经济的韩国副总理兼财政部长崔相穆接替韩德洙，执行代总统权限。由此，崔相穆也被外界称为“代总统的代总统”。

尹锡悦弹劾案“预告片”

韩德洙彼时被国会弹劾的一个关键问题是宪法法院大法官的人事任命。据新华社报道，韩国宪法法院一般由9名法官组成，去年12月戒严风波发生之际只有6人。而根据法律，宪法法院9名法官中需6人赞成才能弹劾罢免总统。所以，6名法官须全体赞成才能弹劾总统，只要1人反对，总统弹劾案将被驳回。

在这一背景下，韩国国会于去年的12月26日举行全体会议，表决通过3名宪法法院法官的任命案。按照程序，当时代行总统职权的韩德洙要对这些法官进行正式任命。但韩德洙称，任命宪法法院法官一事应首先由朝野政党达成一致，否则他将暂缓任命。

随后，韩国最大在野党共同民主党推动针对韩德洙的弹劾动议案，并推动国会对此弹劾动议案进行表决。

此后接替韩德洙的崔相穆上任后，在去年底打破僵局，填补了两名宪法法院法官的空缺，并在今年年初陆续就重要案件作出裁决，包括韩国广电通信委员会委员长李真淑弹劾案等。在3月13日，宪法法院甚至一天内对4宗弹劾案进行宣判。目前，仅剩尹锡悦与韩德洙的两宗弹劾案待判。

在去年发生的戒严问题上，韩国国会方面主张，紧急戒严本身属于违宪违法行为，因此参与该过程的韩德洙同样违宪和违法。但韩德洙一直坚称，他事前并不知晓戒严计划，也未曾介入任何动用军队的行为。

韩国国会的弹劾起诉书中提到，韩德洙曾与尹锡悦共谋“内乱犯罪”，这被认为可能成为尹锡悦弹劾案审理的参考依据。

上海市朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌告诉第一财经记者，在仅剩的两宗弹劾案中，率先审理韩德洙弹劾案，主要还是不希望给尹锡悦方面留下口实。他解释道，在3月8日尹锡悦被释放后，尹锡悦方面先后向宪法法院提出了各种要求或者主张，“从宪法法院角度来说，需要逐一审核、回应这些主张或要求，需要在最终的判决书中体现宪法法院的回应，因此需要时间。毕竟每一份判决书都会成为下一个判决的判例。大法官们肯定也慎之又慎。”

尹锡悦弹劾案宣判时间为何“难产”

当前，韩国宪法法院迟迟未公布尹锡悦弹劾案的终审时间。从外界起初推测的3月上旬，到如今的3月下旬，尹锡悦弹劾案的审理时间已近百日，跨度超过此前卢武铉和朴槿惠的弹劾案。

对此，詹德斌分析道，从宪法法院角度来说，力争让大法官们就关键问题达成一致是重中之重，“如果宪法法院的最终判决是6:2，那这一结果很可能被视为韩国社会分裂的标志。大法官们当前肯定在考虑如何形成一致决定，不仅避免程序上的瑕疵，也不希望最终的判决结果被认为是出于‘政治层面’的决定。否则将进一步加剧韩国国内的分裂。”

詹德斌还介绍，朴槿惠弹劾案当年，韩国国内赞成弹劾的势力是压倒性多数，而且朴槿惠本人也没有在审判过程中进行过多表态，“这与当前尹锡悦方面的应对形成鲜明反差。因此，可能也是由于这方面的原因，导致宪法法院大法官更加谨慎，避免留下瑕疵。目前来看，3月底（宣判）可能性很大。”

韩国四大民调机构13日发布的一份关于尹锡悦弹劾案的民调结果显示，支持罢免尹锡悦的受访者占55%，反对的受访者占39%。去年12月戒严风波发生后第一时间的民调显示支持罢免尹锡悦的受访者一度高达70%。

此外，詹德斌还解释道，在弹劾案审理过程中，尹锡悦方面不断要求相关人员二次作证、要求韩德洙等关键人员出庭等，宪法法院均同意了尹锡悦方面的相关诉求，主要还是为了安抚舆论，这也导致了审理时间的增加。