“在没有新证据、没有理由的情况下，二审法院直接改判，把蓄谋杀人未遂，改成无预谋杀人，这相当于过失杀人，刑期也从无期徒刑改判10年。”

5月26日，中国孕妇泰国坠崖案受害者王女士接受华商报记者采访表示：“他明显是要置我于死地，作为受害者，我真的不能接受这个判决，我一定要上诉。”

王女士的代理人、泰国大拓律师事务所首席合伙人史大佗律师向华商报记者证实，他们将向泰国最高法院提交上诉状。

一审判决蓄谋杀人未遂判处无期徒刑判赔120万

2019年6月9日，王女士摔下34米高崖，全是多处骨折，虽然侥幸保住性命，但所怀3个月的孩子流产

2019年6月9日，江苏籍王女士和32岁丈夫崔某赴泰国乌汶府帕登国家公园游玩时从34米高崖坠下，所幸的是，跌落处周围有多处树干和落叶，王女士全身多处受伤、骨折，侥幸保住性命，但所怀3个月的孩子流产。王女士苏醒后向乌汶府警方表示，她是被丈夫俞某推下悬崖。警方调查发现，这并非一起普通的意外，丈夫俞某有重大作案嫌疑。

2019年8月，俞某授权母亲将王女士诉至秦淮区法院，请求法庭判令双方离婚，并依法分割婚姻期间的财产1100万元，但被法院驳回。

2020年3月，泰国乌汶府法院以蓄谋杀人未遂判处俞某无期徒刑，附带585万泰铢（约合人民币120万元）民事赔偿。

2021年5月26日，王女士接受华商报记者采访表示：“一审时，我们向法院提交了他把我推下悬崖的证据，法院是根据我们提交的证据，基于指证、庭审和逻辑推断，一审法院认为崔某蓄意谋杀罪名成立，但是我这个被害人没有死，而是活下来了，所以才认定他是蓄意谋杀未遂，按泰国法律判处无期徒刑。”

王女士回忆说：“他和他的律师对一审判决不服，当庭上诉，律师为他做无罪辩护，说他不知道发生了什么事情，事情不是他做的，要求当庭释放他，但是法庭要求他提供证词，他提供不了证据。一审时，他和他的母亲作了陈述，法庭听了他的陈述，认为他的描述前后矛盾，认为他的无罪辩护不成立，我的指控成立的，因此才作出判决。”

二审改判“至少应该给我这个受害者改判的理由吧”

5月26日，王女士拿到ubon ratchathani 附二审法院的判决书，“我之前通过律师得到了口头判决，但没有拿到法律文书，一直等到今天才拿到这个书面判决，我们也是希望从中能看到改判的原因和被告方提供哪些新的证据，但我们看到，判决书中对方并没有提交新证据，二审法院改判也是没有理由的。”

“二审法院就没有开庭，只是双方律师提交文书，法院是直接改判的，这是我们最不能接受的地方，至少应该给我这个受害者改判的理由吧。”

王女士表示：“二审时，俞某和他的律师并没有提交新的上诉理由，并没有从无罪辩护改成过失杀人辩护，依旧是做无罪辩护，俞某说我（坠崖）和他没有关系，要求释放他，二审当中他没有补充和提交新的证据，在没有新证据、没有理由的情况下，二审法院直接改判，而且还不给我改判的理由。”

王女士介绍，一审法院和二审法院分属不同的府，“二审是ubon ratchathani 府法院，是在曼谷边上的一个府，一审法院是初级法院，二审法院是中级法院。”

“按照泰国法律规定，如果犯罪者对犯罪事实承认并且忏悔，量刑时会减刑一半；如果不认罪，为了以儆效尤，会被重判的。”王女士表示：“他一直都没有认罪过，二审这样判决不仅不公，而且背离了泰国国家法律的精神，在这样的事实情况下直接改判，而且轻判到10年，把蓄谋杀人未遂，改成无预谋杀人，这相当于过失杀人。”

细思极恐“推下去前还抱亲 恶狠狠耳语‘你去死吧’”

王女士称丈夫俞某事先踩点，蓄谋欲置她于死地

王女士认为，二审判决与事实有悖。“2019年6月7号和9号，他曾经两次带我去过现场，他在把我推下悬崖之前是没有任何争吵的，他自己在法庭上也说，我们没有任何争吵，在没有任何争吵的情况下，把我推下悬崖去，他是在1分钟突然想出来要杀我吗，这可能吗？

王女士透露案发时的细节，令人细思极恐。

“他是6月9号推我下去的，他在7号把我带到悬崖边上，他趴在悬崖边上看悬崖的高度。我当时也没有看，这个悬崖高度有34米，我也不知道他要做什么，他是事先踩好点的，他就是观察地形，哪有人在景点参观是这样做的呢？”

“他在推我下去之前一个小时，问我这辈子还有什么遗憾？我说我没有什么遗憾，我生活挺幸福的，事业有成，家庭美满，有人正常会这样聊天吗？”

王女士透露她最不敢回想的那一幕：“他推我的时候，抱了我一下，还亲了我一下，最后在我耳边恶狠狠地贴着脸说：‘你去死吧’，使劲把我推下悬崖！”

王女士说：“这一切他早就想好了，按照他的计划去实施，按照这些有关联的证据链和逻辑，还不足以判定他是预谋杀人吗？他把我推下去以后，立马买了去曼谷的机票，准备逃回中国，他当时觉得我肯定死了嘛？一审法庭调查的时候，他也当庭承认购机票回国。”

伤害难消 怀的孩子没了 两年一直坐轮椅生活困难

“我是不服的，我一定要上诉，我今天正在和我的律师团队研究方案，就在这两天向泰国最高法院提交上诉状。”

王女士表示：“这样判决对我这个受害者来说是最大的伤害，经历这一切，我的身体受到极大伤害，怀着的孩子也去世了，我这两年一直坐轮椅，站都站不起来，就没有办法走路，对我来说生活已经很困难，已经很不容易了，这样判对我和我的全家来说，是精神上的二重打击。”

在王女士看来，二审改判开了不好的先例。“这样判是不是对全世界发出了信号，在泰国杀人成本很小，可能坐几年牢就可以出来了，如果都到泰国杀人，泰国会变成犯罪的天堂。”

王女士表示，从初级法院到中院，如果再到高院就是终审，无论怎么判，就是终审判决了。“原被告只有一次上诉权，一审判决的时候，他使用了上诉权，当庭上诉，我这次要使用我的上诉权，我作为受害者，真的不能接受这个判决，他明显是要置我于死地。”

律师说法 二审法院没有对一审证据论证分析说明

5月26日，王女士的代理律师史大佗接受华商报记者采访证实，“本案将上诉到泰国最高法院进行审理。”

史大佗指出，二审法院在事实查明方面不够细致，案件细节证据没有分析论证。“二审法院没有对我们一审提交的证据论证分析说明，为什么一审法院认定的蓄意不予支持，二审法院为什么认为不构成蓄意，只是说明对于一审蓄意杀人罪是否构成蓄意有疑问，所以二审法院没有认定为蓄意，但认定被告构成故意杀人，属于故意杀人未遂，予以改判。”