想让学弟“社会性死亡”的学姐，最终没逃过网暴的反噬

一位“清华学姐”连续多日出现在网络热搜。网传清华美院一名女生怀疑一男生在食堂对其“性骚扰”，触碰自己的臀部，把“学弟”当场“抓获”。男生否认，最终学校调出监控，发现男生是清白的。

在全世界范围内，性骚扰的处理可能都面临举证难的问题。电车上抓“痴汉”有时候也会抓错，女性感到被侵犯，但是人多手杂，抓到的那一个可能并非嫌疑人。被抓住的人要面临着调查，有时名誉也会受到影响。幸运的是，此事因为监控，学校查明了真相。

如果只是这样的叙述，就不算什么大事。问题在于，在调查结果出来之前，“学姐”将学弟的一些个人信息曝光出来，称要让他在朋友圈“社死（社会性死亡）”。

学姐发动的“网络战争”，导致事件澄清后网友对学姐发起愤怒的谴责和人肉搜索，并让她上了热搜。

“社会性死亡”或许真的出现了，不是学弟，而是学姐遭遇了残酷的互联网暴力。

这件事的特别之处在于，学姐明知道网络力量的可怕，她要用网络力量来惩罚那个“骚扰者”。从言语上看，作为一个“受害者”，她没有伤心或者脆弱，而是有种找到战场的“快意”。

网友对她的反感也在这里。骚扰行为尚未证实，就发动战书，让对方“社会性死亡”。等真相大白，女生也只是含糊表示应该“相互道歉”。

图自潇湘晨报。

悖论在于，网友对“学姐”的批评，本来是正确的、正义的，但最终也发展成了“网络暴力”。很多人对“学姐”发动人肉搜索，甚至嘲笑她的外形和长相，甚至深挖她的中学成绩——尽管学弟对学姐的骚扰并不存在，但是很多人在网上对她的骚扰，却是存在的，而且变本加厉。

在谴责学姐的同时，不少人又夹杂着自己的欲望和私心，最终善意变得越来越稀薄，发展为一种网络狂欢。如果说，最初学姐对学弟的命运有一种可怕的冷漠的话，网友对这位学姐的命运，又何尝不是冷漠？这就是网络暴力的可怕之处。当群嘲出现，它一定是非理性的、失控的。它会出现难以预料的后果。

这事对“清华学姐”当然是一个教训，她也应该明白，所谓“社会性死亡”一点都不好玩，它是实实在在的伤害。当时的局面，她并不需要借用网络力量，也能为自己维权。不过，她现在需要的可能是另外一种思维：网络带来的“社死”，就像暴风雨，过去就是过去了，希望她内心不要在被痛击后留下太深的阴影。

人们都需要反思。事实上，很多网友几乎复制了“学姐”的错误：非理性的、缺乏同理心的、一哄而上的网络谴责，不会让世界变得更加和平。

这样的伤害已经太多，人们必须学会从“个体”的角度进行发声，必须拥有一种反省的视角——在网络暴力中，我该站在什么位置？