薛之谦晒娃遭群嘲，爸妈们该如何科学晒娃？

歌手薛之谦在微博发宣布升级当爸，还晒出了合照。（薛之谦微博截图）

近日，歌手薛之谦在微博发宣布升级当爸，还晒出了他和妻子以及孩子手指的合照。看着一家三口的合照，爸妈手指和孩子的抵在一起，倒有一种三人撑起一片天的温馨感。

但当日中午，著名的医学网站@丁香园官方账号转发这条微博，并为大家做了科普：“一般新生宝宝的手呈拇指在手心的握拳状，手暂时是不能自主的张开，不建议家长硬掰。”

据悉大部分健康的新生儿都有“握持反射”。这是一种新生儿天生就有的无条件反射，一般会在4-6个月左右消失。通常的表现就是你将手指伸向孩子的小手时，小家伙就会本能的抓紧，这个抓力是很强的，强到可以承担孩子的体重。

这一言论引起了网友大量转发和讨论，从照片看，孩子的手指通红，而指尖却有明显的泛白，很可能是家长硬掰造成的。该微博底下网友对该歌手嘲讽声一片，觉得该歌手为了“摆拍作秀”伤害了孩子——因为这并不是他第一次“摆拍”了。

虽然摆拍有些可笑，但从情理上说，父母晒娃也是爱的一种表现，情有可原。有数据显示，70%的父母有过晒娃举动。问题是，许多父母忙着晒娃，却不曾想到，晒娃也是一门技术活。父母为何都爱晒娃？又该如何科学地晒娃？

晒娃的心理效应

普通人不像明星，晒个娃可能还想趁机刷新一下人设、炒作一下；不少人之所以爱晒娃，是真的控制不住——我家的娃怎么看上去这么聪明、这么乖巧、这么可爱，简直是爱不释手，看着他可爱的模样，真的是忍不住想告诉全世界。

怎么每个父母都认为自家的娃独一无二、举世无双？

心理上有一个“晕轮效应”，该理论也被称为“光环效应”“成见效应”或“光晕现象”，是指当认知者对一个人的某种特征形成好或坏的印象后，他还倾向于据此推论该人其他方面的特征。这种爱屋及乌的强烈知觉的品质或特点，就像月晕的光环一样，向周围弥漫、扩散。

“晕轮效应”本质上是一种以偏概全的认知上的偏误，这一偏误在爱情和追星中非常常见。“情人眼里出西施”，热恋中看着恋人，他什么都是对的，什么都是好的；自己所迷恋的偶像，永远是全世界最好的。育儿也存在“晕轮效应”，血缘的本能联结、养育过程中大量爱的投入以及“望子成龙、望女成凤”的期待，都让父母普遍“高估”自家的孩子，认为自家的娃怎么看都可爱。就像人在热恋中忍不住秀恩爱，粉丝总想向路人安利自家偶像，父母看到孩子的可爱时刻，也忍不住想要分享。

除了“晕轮效应”及其相关的心理学效应——比如“曝光效应”（指个体更倾向于对自己熟悉的事物产生好感）、“焦点效应”（即个体往往会把自己看成周围世界的中心，并且直觉地高估别人对自己的关注程度）外，父母晒娃也是出于某种自私和自恋。

英国演化理论学者理查德·道金斯在《自私的基因》一书中提出，基因唯一感兴趣的就是不断重复地拷贝自身，以便在进化过程中争取最大限度地生存和扩张。由于基因掌握着生物的“遗传密码”，所以一切生命的繁殖演化和进化的关键最终都归结于基因的“自私”。理查德·道金斯认为，人类是因为体内无数遗传因子的存在而存在，在时间和空间上成为运送它们的“生存机器”或“运载工具”而已。父母爱子，是自私的基因使然，只有爱自己的孩子，才能保证繁衍生息的顺利进行。

而“晒”这一行为本身，其实也是一种自恋的炫示。一个可爱的孩子背后，也是在昭告着一个幸福的自己，一个慈爱的自己。美国广播公司直言指出：“自我陶醉才是背后真正的原因。这并非记录孩子的生活，而是以孩子为代言人间接记录家长的生活。”

很多人估计意识不到自己这种难以自持的炫耀冲动。只不过相较于炫示财富、事业、豪宅豪车等，晒娃的自恋更能为人所理解和接受，毕竟父母爱子的本能很多时候胜过了自恋的诉求——像某歌手这样的表演型人格也算是罕见吧。

家长们在育儿专家的指导下将孩子举起来。（新华社记者 张璇/图）

晒娃，娃同意了吗

父母偶尔晒晒娃，可以理解，但晒的边界是什么？父母晒娃又该注意哪些细节？

前段时间，社交网络上一个热门的视频广为流传。一个6岁小女孩Olivia对晒娃大军”发出的控诉。

她对着镜头说：“我觉得我被利用了！保护我是我父母的责任，而不是拿我去求点赞！有一张甚至是我在浴缸里什么都没穿，这些场景本应该只有我父母才能看的，现在任何人只要登录个facebook就能看到……一个成年人洗澡就没有人会去拍，然后在社交平台上到处发，那你孩子洗澡的照片又为什么可以发呢？当我知道一个人看过我小时候如厕训练，我还怎么正眼看他？当一个人看过我满脸都是食物，还怎么会认真对待我？有些时刻是属于自己的，而不是到处发的，我希望能把这些属于我的时刻都拿回来……”

在中国这样一个讲究长幼秩序和“身体发肤，受之父母”文化的国度，不少父母很难理解Olivia的控诉。很多父母无私的爱令人感动，但某种意义上，它并不是健康的，因为爱的背后，是父母将子女视为自己的“私有财产”，他们对子女负责的背后，包含着他们对子女的控制。

中国式父母常常忽略的一个事实是：孩子是一个独立的个体，他们的某些权利与生俱来、不可剥夺，他们也有自己的情感、需求和判断。这一切父母应该予以尊重。而在晒娃这一问题上，父母考虑了自己的喜好，也应该考虑到孩子的权利——他们对自己身体的自主权，他们的隐私权。比如孩子是否乐意被晒？某些照片是否会侵犯孩子的隐私权？孩子长大后是否会因为自己的被晒感到难堪？

正因此，不少国家才会出台相关规定约束父母的晒娃举动。法国当地法例规定，父母若未经子女同意，擅自公开他们的私人生活，即属违法；在美国，给孩子拍裸照可能被判定为猥亵行为，若发上网事态则更为严重；而意大利、英国、德国、法国、葡萄牙、美国等国都曾有人因未成年肖像问题对簿公堂。

可见，晒娃并不是小事，它还关乎权利和尊重。

范玮琪在微博上晒娃。（范玮琪微博截图）

晒娃需谨记安全风险

之前，豆瓣网友曝光了某知名大V关注大量恋童账号，直指其有恋童癖的嫌疑。且不说他是不是真的恋童癖，单看他的各个大小账号中po出的带有明显性意味的照片，就够让众多父母心惊胆颤了。

但鲜有人细想过：恋童癖网站或者色情网站上孩子的照片，主要来自于哪里呢？

真相令人惊恐——意大利警方曾警告说：“半数儿童色情网站上的照片都来自这些照片（父母的晒娃）。”澳大利亚的儿童网络安全专员曾发现，数以千万计的儿童照片出现在网络上的儿童色情群组中。这些照片都是父母上传到社交网络的，照片本身并无问题，但它们出现在这些群组中时往往被贴上了露骨的色情评论。

比如不少父母并没有保护孩子私密部位的意识，于是直接将孩子私密部位的照片公之于众，甚至还把这当作是有趣的事。这不仅会对孩子的性意识启蒙和安全教育产生严重的负面影响，更可怕的是，你不知道这些照片是否会落入别有用心的人之手。朋友圈尚有一些隐蔽性，但有些父母堂而皇之地将孩子的私密照片发布在微博上，完全没有意识到这背后的安全风险。

如今我们已经全面进入互联网时代，互联网带来了高效、快捷、方便，也造成了个体信息的泄露，我们在互联网留下的任何脚印，都可能被收集，变成难以磨灭的印记。或许你无心晒出的孩子照片，经由网友的恶搞或者其他违法操作，就成为孩子的“污点”，并造成网络社会中的“数字绑架”。

这种绑架还可能进入现实生活中。曾有这样一个案例：一个陌生男子，钱包里放着小孩的照片，冒充孩子的叔叔，到幼儿园接孩子放学。幸亏被机智的学校保安盘问并发现，不然后果真的不堪设想。

不少父母晒娃时，不仅曝露了孩子的正面照，可能还泄露了孩子所居住的小区、常去的早教机构、幼儿园、公园，以及孩子年龄、姓名、生日等信息。而当我们上传照片时，照片通常还包含着时间、日期、地点和设备等数据，这些数据是可以被破解的。一旦互联网上关于小孩的信息足够多，犯罪分子趁虚而入的空间就越大，小孩就可能处于风险之中。

总之，父母爱子，难免有晒娃的冲动，这虽可以理解，但父母也应切记，晒娃还关于权利、尊重和安全。娃当然可以晒，但得时刻谨记三点：一，注意保护孩子的隐私；二，只向亲密的亲戚朋友分享孩子的动态；三，时时经常检查更新隐私及地理位置设置。

当然，对于想通过晒娃来刷人设的人，他们还得小心一点：刻意就会留下破绽，小心被打脸哦。

问问自己的孩子：你是否愿意我晒出你的照片，让其他人看到你的样子？“电子绑架者”并没有真的抢走某个小孩，但是他们从孩子父母的社交媒体上不断下载照片，然后重新上传到自己的账号中，声称这是他们自己的孩子，以实现一种奇特的心理满足感。

来源：南周知道