【天维网综合报道】最近公布的新西兰移民及保护仲裁庭（IPT）的一项裁决指出，一名患有癫痫症且认知能力发育迟缓的15岁斐济少年将被驱逐出新西兰，因为他可能会给新西兰的特殊教育服务带来负担。这将造成少年与家人两地分隔的处境，因为其家人表示可能仍会留在新西兰赚钱。

Source：NZ Herald

为了过上更好的生活，这家人于2023年搬到了新西兰。

虽然家人是该少年日常生活的唯一支柱，但他们准备继续留在新西兰，因为他们可以在这里赚取更高的收入。

这家人的律师Rajendra Chaudhry本周告诉NZME，两地分离不是他们想要的结果，他们准备为让他留下而战。

“男孩的母亲一直在哭。”Chaudhry说，“如果这件事没有得到令人满意的处理，他们将不得不做出一些艰难的决定。我认为规则非常繁琐。”

IPT在裁决中称，这名少年患有癫痫，但通过每日服药得到了很好的控制，三年来没有抽搐过，也不需要就此在新西兰看医生。但是，他存在智力或认知障碍，表现为严重的发育迟缓，而且还缺乏基本的印地语或英语阅读、写作或数学技能，需要在学习、社交和适应技能方面获得大量支持。

根据他之前在斐济就读的小学、斐济教育顾问和新西兰教育部门的评估结果，出于安全原因，这名少年需要全面监督，而且他难以遵守课堂纪律，在课堂上脾气暴躁且具有攻击性，且在社交和注意力方面也有困难。

裁决还称，该少年是一个性格温和的男孩，与支持他的人关系密切。在其父亲于2022年搬到新西兰之后，他和母亲及姐妹于第二年分别持6个月学生和工作签证抵达新西兰。同年晚些时候，父亲获得了三年工作签证，少年及其姐妹和母亲又进一步申请了临时签证，但移民局拒绝了他的申请，原因是他的健康状况不可接受。

据信，这名少年可能会给新西兰的特殊教育服务带来巨额费用或要求。目前，他没有上学。

少年父母：反对驱逐出境并上诉

去年年中，在少年的临时签证到期后，他的家人向IPT仲裁庭发起人道主义呼吁，反对将他驱逐出境。

Source：NZ Herald

Chaudhry表示，留在新西兰符合这名少年的最佳利益，因为如果他必须返回斐济，那么他将与家人分离。

这位律师告诉法庭，尽管这名少年的认知能力发育迟缓，但在父母的帮助下，他“过得还不错”，如果被驱逐出境，他将无法照顾自己。

法庭获悉，这家庭在斐济已经没有任何关系，也没有不动产，他们所有的近亲都在新西兰，包括少年的祖父母、姑姑和叔叔。

该律师指出，他已在新西兰定居，不会成为经济负担，因为他的父母自抵达新西兰以来一直自费照顾他。

但法庭对定居程度表示怀疑，因为他还没有对学校或社会环境产生依赖。

该仲裁庭承认，他高度依赖家人，需要在家里、教育环境或其他方面获得大量支持，无论是在斐济还是新西兰。生活在一个稳定而熟悉的环境中，并得到家人或熟人的支持，最符合他的利益。

“虽然家人希望他留在新西兰，但法庭认为留在新西兰并不一定符合上诉人的最佳利益，返回斐济也符合他的最佳利益。”

是否分离或由少年父母决定

仲裁庭最终驳回了上诉，并认为不存在人道主义性质的特殊情况。

资料图。

“上诉人的家人仅持有临时签证留在新西兰。他们都是斐济公民，可以像以前一样返回那里工作。”

“由于新西兰有很多机会，他们宁愿不那样做，而是让上诉人独自或与他的姐妹一起返回，这是他们需要考虑的问题。从本质上讲，这个家庭的分离是因为少年的父母决定留在新西兰并继续在这里生活造成的，他并没有这样。”

仲裁庭授予这名少年为期六个月的访问签证，以便其家人能够在斐济为他作出适当的照顾安排。该签证将于5月到期。

然而，Chaudhry在接受NZME采访时表示，这个家庭仍有选择空间，包括向新西兰移民部长提出申诉。

“父亲将在11月份获得居留权，届时情况就会改变。当然，有时部长也会表示同情，可能会说‘好吧，我们把日期再延长一些’。”

Chaudhry补充说，对于拥有新西兰居留权的人来说，规则是不同的，在这种情况下，对少年的评估可能就会发生变化。