每次改组都有残酷的因素，总理Christopher Luxon在解释将Shane Reti降职时（包括剥夺卫生部长以及从五大内阁职务中降职）就说明了这一点。

他首先说，这是“与朋友进行的一次艰难的谈话”，通过这一人事安排解决卫生部门的混乱局面，最好由伟大的救场者Simeon Brown来接手。

因此，Reti被毫不客气地解除卫生部长职务。虽然关于此事的谣言已经飞了几个月，但似乎只有Reti不相信这些谣言——直到周六，Luxon联系他，告诉他让出卫生部长职务。

这是一个合理的举动，尽管它很残酷，无论Luxon说他对Reti处理新的、轻松得多的部长职位多么有信心。

目前，只有少数部长具备政治影响力和足够精明，能够胜任卫生部长职位，而且医学背景并不是先决条件。懂得如何驾驭政治并推动变革才是先决条件。本届政府认为已经对卫生领域投入了大量资金，但一直处于守势。

Brown在交通和地方政府的表现让Luxon（出了名的对公共部门行动迟缓不耐烦）有信心他可以雷厉风行。

这次改组引起了很多关注，Luxon希望这将有助于解决政府面临的两个严峻问题——经济和卫生领域不断出现的负面新闻。

解决这些问题是解决Luxon另一个问题的先决条件：民意调查。

因此，Brown继承了可能有毒的卫生圣杯，而财长Nicola Willis则被赋予最高财权：不仅继续担任财长，还被任命为经济增长部长。

后者实际上是在接管MBIE（商业、创新和就业部长）事务，这是由前万能部长Steven Joyce创建的。它让Willis对经济相关的职能拥有更大的影响力和监督权，并能够获得MBIE必须利用的资源，以利用对经济至关重要的行业，而不是财政部更狭窄的职权范围。

这有一点好处：证明Luxon的承诺，即内阁顶层更加关注经济，“聚焦”经济。

Willis的另一个优势是，能干的Judith Collins将接管公共服务事务，这意味着Willis将不再被公共部门裁员分散注意力。

这几乎不可避免地导致少数部长承担了大部分大事，而其他人几乎无事可做，可以为生存松一口气。

每位总理都有权利（也应该）更换平庸或表现不佳的部长。Luxon对为了改组而改组并不热衷，通常更喜欢在需要时进行小规模调整的简单方法。

在执政第一年后进行改组无疑是一个好时机。

这也是Luxon评估部长们表现并作出必要改变的好时机——因为他不能更换联盟伙伴的任何部长。

绝大多数部长在2023年底被任命之前都没有接受过考验。一年的时间足以证明哪些部长能胜任这份工作，谁能做得更多，谁在错误的职位上，痛苦不堪。Luxon的改组动作并不大——只有一名部长彻底出局（Melissa Lee），一名部长上位（James Meager）。部分原因是其他党团成员主要由仍在适应的新议员组成。

最终结果让Simon Watts、Judith Collins和Brown等人获得了回报，前者表现得冷静、干练，后者可能认为这种回报不会持续太久，而Mark Mitchell则获得了体育和娱乐事务。对Bishop来说，失去这个职位可能会是个打击，尽管他保留了一个相关领域的副职，可能是为了板球事务——而Mitchell对板球的热情没有Bishop那么高。

业绩良好的部长都没有变化，包括负责法律和秩序的部长们和教育部长Erica Stanford。

（本文作者Claire Trevett为新西兰先驱报政治编辑）