根据新法案，包括TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram在内的社交媒体平台将因未能系统性防止16岁以下儿童注册账号，面临最高5000万澳元（约合5500万新西兰元）的罚款。

澳大利亚参议院以34票对19票通过了该法案，众议院周三以102票对13票大比数通过了该立法。

虽然众议院尚未正式批准参议院提出的反对党修正案，但这一程序只是形式上的，因为澳洲政府已同意通过修正案。

据悉，社交媒体平台有一年时间来制定如何实施禁令的方案，然后罚则才会生效。

示意图。Photo: NOYB

争议与支持

Meta公司（Facebook和Instagram的母公司）表示，该立法“推进得过于仓促”。

澳大利亚数字产业组织（DIGI），作为平台的倡导者，指出该法案在对儿童的影响、技术基础和范围方面仍存在疑问。

DIGI总经理Sunita Bose在声明中表示：“该法案在一周内发布并通过，因此没有人能自信地解释它在实际操作中如何运作——社区和平台对所需要求一无所知。”

修正案增强了隐私保护，平台不得强迫用户提供政府签发的身份证明文件（如护照或驾照），也不得要求通过政府系统进行数字身份验证。

昨天，众议院计划通过这些修正案。批评者担忧，禁止年轻儿童使用社交媒体可能影响用户隐私，因为用户需要证明自己年满16岁。

尽管澳洲主要政党都支持这一禁令，但许多儿童福利和心理健康倡导者担心可能产生的意外后果。

各方观点

澳洲绿党参议员David Shoebridge表示，心理健康专家一致认为，这项禁令可能危险地孤立许多依赖社交媒体寻找支持的儿童，尤其是在偏远地区社区和LGBTQI群体中。

“这一政策将对最脆弱的年轻人造成伤害，特别是偏远社区和LGBTQI群体，因为它切断了他们（与外界和他人）的联系。”Shoebridge在参议院表示。

澳洲反对党参议员Maria Kovacic则认为，该法案并不激进，而是必要的。

“该立法的核心重点很简单：要求社交媒体公司采取合理措施识别并移除未成年用户。”Kovacic在参议院表示。

“这是这些公司早该履行的责任，但他们为了利润长期逃避了这一责任。”她补充道。

Maria Kovacic. Photo: The Sydney Morning Herald

悲剧背后的呼吁

网上安全活动家Sonya Ryan 15岁的女儿Carly被一名在网上假装成青少年的50岁恋童癖谋杀，她将参议院的投票称为“保护我们孩子免受可怕网络伤害的划时代时刻”。

“对我的女儿Carly和那些在澳大利亚遭受巨大痛苦甚至失去生命的孩子来说，这已经太晚了，但让我们为他们站在一起，共同拥抱这一改变。”她在电子邮件中告诉美联社。

另一位支持年龄限制的倡导者Wayne Holdsworth的儿子Mac曾因在线性勒索骗局自杀，他对法案的通过感到自豪。

“我一直为身为澳大利亚人而自豪，但在今天参议院的决定之后，我为此感到无比自豪。”Holdsworth在电子邮件中告诉美联社。

专家质疑与行业抵制

然而，澳大利亚预防自杀协会（Suicide Prevention Australia）执行董事Christopher Stone表示，该立法未能考虑社交媒体在支持年轻人心理健康和连接感方面的积极作用。

“政府在蒙着眼撞墙，仓促推进这项立法。年轻的澳大利亚人应得的是基于证据的政策，而不是匆忙做出的决定。”Stone在声明中说。

各大平台抱怨该法案不可行，并敦促参议院推迟投票，至少等到2025年6月，澳洲政府委托的一项年龄验证技术评估报告出台后再做决定。

Meta公司在一份声明中表示：“我们自然尊重澳大利亚议会通过的法律。然而，我们对这一过程表示担忧，因为立法推进过于仓促，没有充分考虑证据、行业已采取的年龄适宜体验措施，以及年轻人的声音。”

立法背后的动机

批评人士认为，澳洲政府试图在明年5月大选前向父母展示其保护儿童的决心，希望选民会因为政府回应了父母对社交媒体上瘾问题的担忧而支持它。

但一些人认为，这项立法可能弊大于利。

反对意见称，立法在未经充分审议的情况下仓促通过，效果有限，对所有用户的隐私构成风险，并削弱了父母对孩子做出决策的权力。

反对者还认为，这项禁令可能导致儿童被孤立，剥夺他们社交媒体的积极作用，推动他们转向暗网，使过年轻的孩子不愿说出（自己遭受到的）伤害，并减少平台改进上网安全的动力。