【天维网援引Stuff消息 Sally编译】有经济学家提出，政府应该加大对那些需要居家隔离的人的经济支持，这样人们不遵守防疫规定的风险就会降低。

最近，本来应该自我隔离的几个新冠社区病例，却没有好好隔离，有的去工作了，有的到处逛。

而新西兰政府出台的缺勤支持计划，旨在确保人们在得到卫生部门通知要求自我隔离时，乖乖留在家里。目前，这个支持计划的方案是为一次性支付两周的工资补贴，全职工人可以拿到1176.60纽币，兼职工人可以拿到700纽币。

等待检测结果的人，在家隔离也是可以申请短期缺勤补贴的。

经济学家Shamubeel Eaqub说，支付的金额应与人们的收入挂钩，而不是固定的金额。他说，如果付款不足以满足他们在经济上的需求，人们违反规定去工作的可能性就越高。

他说，官员们“陷入了MSD的思维定势，他们没有考虑过这个事儿如果没有做对，损失会更惨重”。

“多给点钱，慷慨一点，让大家好好留在家里。总比没事封城一两个星期的成本要低。

“我们目前主要依赖民众的自觉……我们也都看到了，低收入者没办法只能去上班，因为他们必须付房租和买食物。”

ANZ首席经济学家Sharon Zollner当然也提出了另一个方面的问题，因为如果补贴太过慷慨，那么可能会暗地里鼓励人们去套利。

但是她也认为，与工资补贴计划相比，这笔钱的成本几乎可以忽略不计。 “所以即使大方撒钱出现问题，代价也没有封城的高。如果我们付钱让某人留在家里，而其实他们不需要待在家里，或者他们其实没有资格拿这笔钱，这确实让人觉得可恶，但是如果因为钱没给够，该留在家里的人没有留在家里，那么最后将是我们所有人为这个严重后果买单。。”

Infometrics经济学家Brad Olsen表示，改变申请流程是“不费吹灰之力”的事情。他说，现在申请很难，而且工人由于依赖雇主来申请补贴，所以工人就容易被剥削。

“应该通过卫生系统。当卫生部门让你隔离，它就会自动付钱给你。我们需要马上就付钱给人家。不然如果人家经济实在困难的话，等人家隔离完了你再给钱，就一点意义都没有了。”

CTU政策主管Craig Renney在制定该计划时曾在财政部长Grant Robertson的办公室任职，他说，有充分的理由可以证明补贴应该更慷慨一点，这可以帮助确保让大家应该留在家里的人留在家里。

Craig Renney说：“这些计划应使工人做出不工作的决定，尽可能地保护他人。”

“最低工资肯定是一个很好的起点。理想情况下，应该是生活工资。”