抗疫快一年，最近华人习以为常的举措又被拿出来讨论

距离去年2月28日新西兰出现首例新冠肺炎感染病例已经接近一年。

这一年里，新西兰经历了疫情从无到有，到清零，再到疫情反复的过程。新西兰的抗疫举措也在一点点的变化着……

全面关闭边境，对入境者进行强制隔离，大力增加检测力度，要求入境者提供核酸检测报告等等，彰显了新西兰抗疫举措的进步。

不过，在很多新西兰华人的眼里，因为有了祖国抗疫举措做比对，大多数人对新西兰政府的行动有一种“虽到但迟”的无奈感。

随着奥克兰第三次封城，两个国人习以为常的抗疫举措又受到了广泛讨论……

政府积极考虑强制扫描追踪码

在中国很多地方，扫码进入已经成为了一个必要程序，掏出手机扫一扫，一个简单的动作就可以为后续追踪确诊病例的接触者带来极大的便利。

但是在新西兰，扫码却一直是件推动起来有点困难的事。

数据显示，新西兰已有两百万人注册了该app，但一月份单日扫描量已经下滑至465000次。

为了增加使用新冠追踪程序的频次，政府正在积极考虑强制使用该程序。

在周二下午的疫情发布会上，疫情响应部长Chris Hipkins称，疫情重来之后，该app的使用频次大大增加。

他说：“我们不一定在准备工作上做得很漂亮。所以如果大家觉得不紧张的时候，这些预防措施就做得不怎么样。但是当我们开始响应，并且要求新西兰人加强防范的时候，大家也都很积极地响应。”

其实早在去年政府官员就在评估是否要在大型活动、餐厅酒吧等不好保持距离的地方，要求大家扫描二维码。

Hipkins透露，政府对于强制执行有些犹豫，主要是考虑到执法成本，尤其是对小商家。“我们肯定会看看如何提高使用率，现阶段我们不排除任何可能。”

记者也问及为何扫描的责任落在商家身上，而不是顾客身上，Hipkins则说也在积极研究方案。

官方正在研究可以给商家哪些工具来提升追踪程序的使用率，也在调查其他国家如何鼓励大众使用追踪程序。

Hipkins表示，像一些大商家，比如超市之类的地方，就已经到位了，有人站在门口鼓励大家扫描二维码。

“感谢这样做的超市。但是对于小商家，比如有些店里可能就一两个人，就会比较难。”

超市鼓励顾客戴口罩，但无法强制

除了呼吁大家积极扫描二维码，新西兰最大的两家连锁超市都在鼓励顾客“戴口罩做正确的事”，但承认他们没有办法强制顾客戴口罩。

一位Stuff记者走访了位于奥克兰 Three Kings的Countdown，发现这里的工作人员有些带着口罩，有些则没有。

在Greenlane的Countdown，记者也看到了相似的情况出现。

Countdown的一位发言人说，该公司无法强制员工或顾客戴口罩。

“但是，我们强烈鼓励大家在商店里戴口罩或面罩，并为我们的团队提供口罩，并教育他们如何正确佩戴口罩。”

Foodstuffs的公司事务负责人Antoinette Laird说，该公司正在按照政府的指导方针工作，该指导意见建议公众保持两米身体距离，并戴口罩。

从健康和安全的角度来看，两家超市均拒绝评论为何不能强制戴口罩。

同时，Stuff与奥克兰一些亚洲超市的员工进行了交谈，他们对员工佩戴口罩的要求表示了坚定的支持。

Albany太平超市经理Eva Zhao表示，自去年新冠疫情到达新西兰以来，已强制员工戴口罩。

她说，这项措施已经到位，以保护员工和公众，并且已经为工人所接受。

不过，Zhao说，由于政府尚无此要求，该超市并未要求顾客戴口罩。

尽管如此，她仍观察到95％的顾客戴着口罩，并说没有戴口罩的顾客会被员工提醒。

Henderson大华超市的经理说，自去年三月以来，该超市每天为所有员工提供3-4个口罩。

她说，大多数人是合作的，但承认如果员工抵抗，他们将不会采取强制行动。

去年8月开始，公共交通的乘客必须在二级及以上级别佩戴口罩，但是该规则并未扩展到超市和其他零售商。

目前奥克兰仍处在3级警报中时，这意味着病毒极有可能处在无法控制的状态，公共交通和飞机上的乘客必须佩带口罩，不过总理Jacinda Ardern敦促人们在所有公共场所使用口罩。

总理和内阁部的一位发言人说，现行的新冠疫情法案警戒等级令没有要求人们在公共交通工具以外的地方戴口罩。“因此，商店老板等不能根据现行命令要求人们戴口罩。但是，物业所有人可以将其作为进入其物业的条件。”

First Union工会的零售，金融和商业部门秘书Tali Williams说，戴口罩的责任落在了客户和员工身上。

客户保持社交距离和戴口罩，并用疫情追踪app扫描二维码，这一点非常重要。“这是人们至少要做的，就是戴着口罩保护社区和工人的安全。”

Williams说，重要的是向员工广泛提供口罩。她说，需要有充足的供应，应大力鼓励每个人都戴口罩。

扫追踪码，戴口罩，有的人觉得是举手之劳，小动作可以为防疫做大贡献，利人利己利国家。但也有人认为，这与“个人的权利”有关，涉及到个人隐私与自由选择。

我们当然要捍卫一切合法的个人权利，但是法律只是对一个人一个社会的最低要求。

当疫情已经成为了全球最重大的公共事件，当已经有超过一亿人感染，二百多万人失去了生命，考虑自己自由选择权利的同时，是否也可以在力所能及的范围多考虑下他人也有不被危险侵害的权利？毕竟个人权利是建立在生命基础之上的。没有生命，何谈权利。

昨天，新西兰又有一人因为新冠死亡。希望这样的悲剧不要再发生了。