前总理海伦克拉克为世卫说话，并称“新西兰是个幸运的国家”

【天维网援引Newshub消息】新西兰前总理Helen Clark在接受采访时表达了自己对世界卫生组织（WHO）的支持，同时也批评了联合国（UN）没有对WHO及时伸出援手的行为。并表示联合国不能再对这种全球性的大流行置之不理，而是应该建立紧急应对委员会，积极协调各方力量进行全球性的抗疫工作。

她说：”目前，COVID-19已经是一个全球性的危机，世界各国需要相互协作，共同打击疫情。而这种时候，联合国的不作为是非常令人遗憾的。这种不作为最终导致了全球范围内的抗疫行动不能够协调一致。很多国家因此错过了控制疫情的最佳时机，更多的人丢掉性命。”

Clark也解释说，WHO被联合国放任不管，很有可能是因为WHO是一个会员国制的世界组织。

“WHO虽下属于联合国管辖，但其经费来自于个会员国的资助。也就是说WHO是依赖会员国而存在，任何活动都必须与成员国合作完成。所以被联合国搁置独自抗击COVID-19的工作。但同时，WHO又不对会员国有任何的管辖权力或者武力威胁。这就是为什么它要非常谨慎地进行活动。你永远不会看到世界卫生组织批评任何人。”

然而，Clark也表示，虽然经费均来自于成员国的资助，WHO仍然不应该被联合国安理会（Security Council）完全置之不理。

“从某种意义上说，联合国安全理事会没有在WHO有需要的时候提供支持。这是非常不幸的，因为现在世界各国极需要采取协调一致的全球性行动来对抗疫情。COVID-19最初被定义为一场在部分国家爆发的健康危机，后来发展成了全球性的大流行。而现在，COVID-19已经成为全面的经济和社会危机。现在，防治COVID-19显然已经超出了WHO的职责范围。如果我们想摆脱这场全球性危机，就必须依靠联合国的力量。”

Clark还表示，联合国安理会在COVID-19疫情问题上不作为的一部分原因在于“有害的地缘政治论阻止了其开展任何有效的工作"。

Clark同时也举出了2014年埃博拉危机的例子来佐证上述观点。

”2014年埃博拉危机爆发时，联合国安理会立即采取了行动，并通过了一项决议，宣布该病毒对和平与安全构成威胁。由于埃博拉病毒爆发地区的会员国们并没有形成较强的地缘政治模式。这使得联合国的决议对这些成员国会保持较强的约束力。所以在抗击埃博拉病毒期间，联合国安理会扮演了至关重要的角色。“

而在面对COVID-19危机时，联合国所面临的局面就完全不同了。

“COVID-19大流行病显然比埃博拉病毒具有更广泛的影响力，它在全球范围内爆发，任何国家和地区都面临着威胁。这导致联合国在一些地缘政治性较强的地区（如欧洲）表现出更弱的约束力。这使得联合国在COVID-19危机中变得不作为，甚至对接受会员国资助的WHO都置之不理。“

除了对联合国在某些地区约束能力不够的问题进行了合理透彻的分析，Clark也表达了自己对WHO的支持和理解。

“转而看WHO的情况，作为联合国的下属组织，它同样面临着在很多地区缺少约束力的问题。再加上WHO依赖于会员国的资助。所以在很多问题的决策上，WHO并没有足够的话语权。我是WHO的支持者，我认为它们已经做到了最大努力，但结果是，WHO给出的建议很多国家并不会遵循。”

WHO此前还遭到了美国的撤资。

美国总统特朗普此前宣称，由于WHO的行动不及时和决策失误，导致了病毒的扩散。因此美国决定裁撤原本计划资助给WHO的资金。

Clark呼吁建立紧急大流行应对委员会

Clark还在随后的采访中说，她认为采取全球协调一致的应对方法之一是建立一个由联合国秘书长，世卫组织总干事以及世界银行和IMF首脑组成的大流行应对委员会。

“如果现在有这四个人作为常任理事，并且每个人都与他们所管辖的领域密切合作。而且国际货币基金组织和世界银行也能够伸出援手提供资金的话。那么可能会很快得到更好的回应。”

Clark表示，自己提出“团结各方资源成立临时委员会”这样的建议是因为在竞选联合国秘书长时收到的一条建议。"这是一位经验丰富的外交官给我的建议，我认为这十分有道理。在这种时候我们必须团结起来，运用各种资源，互相合作。只有这样才不会出现某一组织想要采取行动，却没有能力让行动被执行的尴尬局面。如果应对委员会能够顺利建立，那么我们所有人在抗疫这件事上都会变得更加主动，这有利于世界更快地从这场危机中走出来。“

Clark还表示，除了团结协作，还应该对每个国家如何应对这种流行病进行审查。

“抗疫工作不能仅停留在决策-执行阶段。审查也很重要，必须对发生的情况，谁在何时何地做了什么进行全面审查。从某种意义上说，新西兰一直是一个幸运的国家，我们拥有一个流行病监督委员会，我们非常开放和透明。每个人都知道我们的政府做了什么，它是何时做的，以及是如何做的。”