新冠病毒“明显放过了孩子” 这说明……

【天维网 新西兰微财经 综合外媒消息】新冠病毒有很多神秘之处。其中一个是对年幼的孩子几乎没影响——病毒学家说，这个神秘点可能包含重要线索。

在中国，2.4%的确诊病例是孩子，只有0.2%的确诊孩子成为重症。数字来源于WHO的调查，中国没有报告有年幼的孩子因Covid-19而死亡的案例。

相反，对于年长组则杀伤力很大。同样是WHO数据，中国80岁以上确诊者死亡率21.9%。

而根据一项独立的对44,672案例的研究，10-39岁年龄段确诊者死亡率仅约0.2%。

这说明新型冠状病毒表现方式和传统病毒很不同，比如说流感，通常是最年轻和最年长的两段最危险。

“通常呼吸道感染我们都是看到U型曲线，年轻的孩子在U型一端，因为身体免疫力还没有发育完全，老年人在另一端因为免疫力衰退。”德克萨斯大学医学系病毒学家Vineet Menachery说，“而对这种病毒，U型的另一端完全消失了。”

能解开这个谜，就能找到为何对老年人如此致命的依据。

试图回答的问题包括：感染的严重程度是否和以前接触过患者类型有关？病毒和免疫系统之间的联系在哪儿？以及是否和人们多年以来积累的肺部污染有关？

“或者，它的杀伤力不来自病毒，而来自宿主自己，例如肺部有潜在疾病，糖尿病或者高血压。毕竟，7岁以下或新生儿有高血压的非常少。”Cleveland Clinic Children的感染科专家Frank Esper说。

之前的冠状病毒爆发具有类似特点，比如2002年造成774人死亡的Sars中没有年幼孩童死亡，2012年造成858人死亡的Mers也鲜有孩童有症状。

Vineet Menachery用Sars病毒和白鼠做实验，也发现，年幼的白鼠可摆脱病毒，而年老的则不行。他发现，对于成年的白鼠而言，不仅是病毒让免疫系统变弱，更因为导致了其免疫系统对Sars冠状病毒过度反应而“失调”。这和人类的反应机制类似。

“是免疫系统的激烈对抗反应造成了损害，其程度大于感染本身。”Menachery打了个比方，好比有劫匪之后，警察SWAT小队破门而入后，对里面一通扫射。

对于为什么会有这种反应，科学家们仍然在试图回答。

有些专家提出一套假设：因为孩子出生后到年幼阶段，会首次接触到环境中其他4种威胁程度不高的冠状病毒，会经常感冒发烧，从而建立起对类似冠状病毒的加强免疫。

但也有专家不同意，认为5岁以下的孩童一般免疫系统都没有得到完善建立，本来应该更容易感染。

Frank Esper认为，如果孩子感染率本身就低，应该不是防疫系统的差别，“可能孩子肺部的某些信息可有效干扰冠状病毒的附着。”

回答出这些问题，才能更快开发出有效疫苗。

所以说了这么多，在一些国家里，会有这样的问题出现：关闭学校有必要吗？

目前流行病学专家还不能确认，到底是孩子受感染的比例低，还是感染后更多不表现出来，也就是无症状的比例比成年人高。

来自中国的研究发现，虽然确诊者中孩子比例低，但在密切接触者追踪过程中——也就是对确诊者周围密接对象进行筛查检测时，孩子的感染率似乎和成年人是差不多的。

流行病一般的研究都认为，关闭学校可以有效阻碍传播。因为除了孩子，还有他们的父母、教师员工以及社区。

所以，如果有一天新西兰也因新冠病毒而关闭学校，可能更多的是为了保护教职员工，还有孩子们的家长。