最近，澳大利亚一家精英绅士俱乐部举行了一项投票表决，

表决的内容是——是否允许女性成为该俱乐部会员。

先来说说这家俱乐部，它名叫“澳大利亚俱乐部”（Australian Club），位于悉尼麦格理街165号，

成立于1838年，是南半球最古老的绅士俱乐部，

目前该俱乐部只收男性会员。

据俱乐部网站介绍说，他们号称“将传统与现代巧妙结合”，

提供“一流的餐饮设施、带浴室的卧室和公寓、设备齐全的健身房以及一流的商务设施”。

作为一家精英俱乐部，入会是有门槛的，

只邀请“能接受俱乐部精神并具有良好契约精神的先生们”加入。

会员具有不同背景，来自艺术、法律、医学、科学、军事、娱乐、商业等各个领域，且人人都是各领域精英，

现在的会员中包括两位澳大利亚前总理John Howard和Malcolm Turnbull。

午餐或晚餐定期举办的兴趣小组是俱乐部活动的核心，

从美酒香车到诗歌文学，从社会时事到体育艺术，在俱乐部都是受欢迎的话题。

虽说是“传统与现代相结合”，但澳大利亚俱乐部有一个规定，以如今的眼光看来相当不与时俱进——

它是该国仅有的几个不收女性会员的精英俱乐部之一。

女性也不是完全不能来，

举办一些活动时欢迎女性参加，工作日下午4:30之后女性也可以来做客，

但女性只能以“客人”身份进入俱乐部，而不是正式会员。

（2019年7月，澳大利亚前总理John Howard携夫人Janette来该俱乐部庆祝他的80大寿）

两年前开始有人提议，让俱乐部招收女性会员，

从那时起，“只招男性”这条规定才被外界关注，引起越来越多讨论。

今年6月15日，澳大利亚俱乐部举行投票，对“是否修改章程允许招收女性会员”进行表决。

这天一早，将近693名俱乐部会员陆续到场参与投票，参与人数创历史新高。

大多数会员都保持礼貌的姿态匆匆进门走上楼梯，来到三楼的私人餐厅等候投票，

讽刺的是，他们这一路要经过一位重要女性的肖像——英国女王伊丽莎白二世，她恐怕是这座男性荷尔蒙爆棚的建筑里最受欢迎的女性了。

投票前会员们会听取“赞成”和“反对”女性加入双方的发言，然后进行投票，俱乐部还提供三明治自助餐。

按照规定，超过75%会员投赞成票，提议才能通过，但最终的投票结果离通过提议还差很远，

37%支持，62%反对，1%弃权，“招收女性会员”的提议被否决了。

各方都有各自的考虑和理由。

比如，一位投反对票的年轻会员说：“我妻子很高兴这里没有其他女性。”

另一位年长的会员表示困惑，他不理解大家最近都在吵什么，

“在这里男性只跟其他男性打交道，有什么不对的........是喝几杯酒就变成粗鲁了吗？”

还有几位长期会员态度坚决，表示如果不允许女性“作为成熟的参与者加入俱乐部”，他们也将退出。

一位不愿透露姓名的会员说：“我别无选择，只能取消我的会员资格，我不乐意这么做，但怎么能继续参加一个拒绝执行社会标准的组织呢？”

投票结果公开后，很快就引起各方反应。

来参加投票的会员中包括两位前总理，投票结束后他们都拒绝对结果发表评论。

（前总理John Howard参加投票后离开俱乐部）

前总理Malcolm Turnbull的女儿Daisy Turnbull表示，她的爸爸和祖辈长期以来都是该俱乐部会员，

如果该提议通过，她也能成为俱乐部的潜在会员，

但现实结果令她失望，她觉得该决定“让俱乐部站在了历史错误的一边”。

Daisy在接受媒体采访时说，

“这家俱乐部的会员要向女儿解释，为什么他觉得只有女儿的兄弟们有资格入会，我才不想加入这样的俱乐部。”

澳大利亚工党议员Andrew Leigh在推特上批评该投票结果，

“悉尼的澳大利亚俱乐部投票赞成从纳税人手里领取200万澳元的JobKeeper救济金（即使俱乐部盈利翻倍），但投票否决让女性成为会员。”

他的话一下子就戳中了普通民众的痛点。

大部分民众都对俱乐部的投票结果嗤之以鼻，原因之一就是，

该俱乐部在之前的一次投票中，以100%的赞成率，决定让俱乐部领取200万澳元的JobKeeper救济金，

这项救济金是为受疫情影响、处境艰难的企业提供的。

但是澳大利亚俱乐部去年盈利翻倍，经营上没遇到什么问题，

会员就是各界精英，非富即贵，怎么看都不差钱，

即使这样，他们还是百分百赞成拿了纳税人给的这笔救济金，面对质疑也始终没有退还。

拿了纳税人的钱，好处占尽，却拒绝一半纳税人加入，这才是引起非议的原因。

（议员Andrew Leigh今天还发布了一篇文章，标题是“自由党是时候找拿救济金的百万富翁们要回他们的钱了”）

社交媒体上，大部分网友都对俱乐部的决定表示反感。

等等，怎么回事？他们拿了政府的资助，却限制一半人加入？这是什么意思？

“绅士”俱乐部 X

厌女俱乐部 √

这是在巩固他们的特权......

我无法想象去一个不欢迎女性社交的场所。太奇怪了。

网友回复：我敢说，他们很“欢迎”女性为“绅士”做饭、搞卫生。

就没有法律阻止他们胡搞吗？？

我觉得反歧视法能对付他们的所作所为。

他们至少应该退一半钱- 我觉得女性纳税人应该不愿意资助他们。

唉，我想看看投票的年龄细分。我好奇未来会不会有所改变呢？我估计可能会失望的。

我们也组织“只有女性能参加的俱乐部”吧！如果他们可以，我们也行！

网友回复：已经有了。“女子俱乐部”和“女王俱乐部”，都在悉尼伊丽莎白街。

不过，也有个别网友对大家的反感表示不解。

为什么男性不能有他们的俱乐部。女性有夏博诺女子协会（CWA），也不招男性。

100米外就有一家女子俱乐部，不允许男性加入。

你们为什么想改变？你们不想男性或女性能有个属于自己的空间吗？

另一位网友的评论貌似能解答上面这位网友的疑问。

我觉得单一性别空间没问题，但纳税人资助这类组织有很大问题。想象一下，（用那笔钱）能为年轻脆弱的女性做多少好事。

这条评论能代表一部分人的意见，

他们不反对“男性俱乐部”或“女性俱乐部”，

但男性俱乐部拿了纳税人的钱，却拒绝给他们提供资金的女性纳税人入会，

这就是双标，是偏见，是歧视。

其实这并不是澳大利亚俱乐部第一次面临非议，之前就曾传出过“种族歧视”传闻。

一位在俱乐部待了十多年的成员表示，他不但担心性别问题，还担心种族问题，

因为俱乐部成员大多数是盎格鲁-撒克逊血统的澳大利亚人，也就是白人。

就在两个礼拜前，前联邦法院法官Peter Graham（此人是“只招男性会员”的坚定支持者）刚给该俱乐部大部分会员发了一封信，谈论了一番种族歧视问题，

但很多会员看了信之后，都觉得说的“很尴尬”。

一位会员谈到那封信时说：“你在这里看不见太多亚洲面孔...只能看见名字写着Howard，Hughes，Packer，Turnbull....看不见姓Li或姓Zhang的。”

“我的太太和儿子们都没觉得我的会员资格有啥高贵之处。”

“如果澳大利亚俱乐部不能迈入20世纪...更别说21世纪了...我觉得我没办法再待下去了。”

无论是性别歧视还是种族歧视，在如今的社会中已经不能被容忍，

正像上面那位会员所说，如果俱乐部不能真正做到“与时俱进”，

即使很无奈，也会有越来越多的人选择退出.......

ref：

https://www.smh.com.au/lifestyle/gender/no-women-allowed-the-australia-club-votes-to-remain-open-to-only-male-members-20210615-p5813r.html

https://www.theguardian.com/world/2021/jun/15/elite-male-only-gentlemens-club-in-sydney-votes-to-keep-banning-female-members

https://www.andrewleigh.com/it_s_time_the_liberals_asked_jobkeeper_millionaires_for_their_money_back

https://twitter.com/ALeighMP/status/1404643991656624129

https://twitter.com/australian/status/1386877764024733696