【天维网综合报道】  最近，总理Chris Hipkins的幕僚长被爆曾是游说公司的游说者，引发外界关注。Hipkins周二（3月21日）对此进行了说明，承认了报道的真实性，但表示他已经和过去的工作切割。

Chris Hipkins。资料图片（1News）

最近，新西兰媒体RNZ的调查记者Guyon Espiner发布调查稿件，称Hipkins的幕僚长Andrew Kirton之前是一家游说公司的员工，该游说公司为酒类公司工作，反对政府提出的酒瓶回收计划。

Kirton于今年1月31日辞去了游说公司的职务，一天后就任Hipkins的幕僚长。

就在上周，也就是Kirton在总理办公室上任六周后，政府宣布将推迟酒瓶回收计划。

对此Hipkins向RNZ的《Morning Report》栏目解释称，这件事有个先后关系。在Kirton进入国会工作之前，环境部长David Parker已经“提出重新确定优先事项清单”。

“内阁最近通过了这项决定，但在Andrew Kirton开始为我工作之前，这件事（酒瓶回收计划）就已经在重新确定的优先次序名单上。”

关于游说者从政或者政界人士当游说者，Hipkins认为重要的是公开透明，“他们在承担新角色时应放弃之前的角色”。

“我绝对确定Andrew Kirton做到了。”他说，“他接受这份工作的部分原因是，他必须放弃对之前客户的任何剩余承诺，我相信他已经做到了。”

虽然政府要求游说者“保持透明和警惕”，但他表示，过去在国会中应对这种情况并不容易。

“我并不是说现在容易了，例如，我们已经注意到约翰·基政府早期的一项议案，这本应该使游说更加透明。”Hipkins说，“困难在于如何区分游说和日常工作。”

“我们发布了部长日志，这样人们就可以看到部长们会见了谁。清楚地表明部长们与谁会面以及见面时间。”他说。

然而，RNZ调查记者Guyon Espiner表示，政府增加“被游说”透明度的想法有待商榷。

“我的意思是，他们说到部长网站上可以找到日志——是的这是事实，但当你遇到一个游说者，你不知道他们在为谁工作。”他说，“你可能知道他们正与游说公司的人会面，但你对这些人的客户一无所知。”

“这些人中有很多人也在媒体就职，发表稿件。”Espiner说，“比如这次，总理的幕僚长竟然（曾经）为酒类公司游说，如果不是通过OIA获取到材料，我们也不知道。”

那么是否应该对离职的政界人士规定一个强制性的“禁业期”，在一段会见内禁止从事存在利益冲突的工作。Hipkins 表示，不排除推出这样的立法，但并不是优先事项。

大多数发达国家都有类似的规定，但新西兰属于缺乏相关立法的那一小部分国家里。

“经合组织对41个国家进行的研究发现，有9个国家没有这个（禁业期），新西兰就是其中之一。”Espiner说，“加拿大是5年，澳大利亚是18个月。”