【天维网援引RNZ消息Sally编译】Winston Peters因退休金细节被人泄露而提出上诉， 2017 年大选前该上诉被上诉法院驳回，

这位前副总理已被命令向被告支付法庭费用。

该案于 4 月开庭审理，Peters对去年做出的决定提出上诉，该决定要求他支付近 32 万纽币的费用。

该判决与前副总理、几名高级公务员和前国家议员之间的高等法院争斗有关。

这是2017 年有人向媒体泄露的关于Peters多收了 18,000 纽币的退休金而引发的。

多收是偶然的，Peters立即偿还这些钱了。之所以发生这种情况，是因为他没有勾选关于拥有伴侣的方框。

泄密事件发生后，Peters将公务员和两名当时担任部长的国家党议员告到高等法院，声称他的隐私遭到侵犯。

在 2020 年 4 月发布的判决中，大法官认可他的隐私被侵犯的事情。。

但他表示Peters无法确定到底应该由谁来负责，并命令Peters支付法庭费用。

几个法官主持了上诉。

在听证会上，Peters的律师Brian Henry重点关注的是，部长们首先被告知了此案。

他说，当高级官员——前社会发展部 (MSD) 首席执行官Brendan Boyle和国家服务专员Peter Hughes ——向各自的部长Anne Tolley和Paula Bennett通报了所发生的事情时，侵犯了其隐私。

Henry说个人信息不应该被泄露。

他告诉法庭，所有新西兰人都有权获得这种隐私保障，只有在欺诈的情况下，才应向部长提供个人身份。

代表 MSD 的 Victoria Casey 拒绝了这一说法，称公务员希望能够证明 Peters 没有因为他的地位和权力而获得特殊待遇。

Casey批评原告没有在最初的高等法院案件中提出这一论点。

今天的判决发现，Peters确实有合理的期望，这些细节不会被媒体披露，但并不是说不会在 MSD 或相关部长内分享。

它发现 MSD 的首席执行官和国家服务专员有理由获得这些信息，并且根据《国家部门法》第 86 条，他们可以免除责任。

MSD 也不对与媒体共享的信息负责，因为它不是持有信息的唯一机构，并且该部与媒体之间无法建立直接联系。

“从逻辑上讲，泄漏可能来自多个来源。MSD 不对身份不明者的非法披露承担责任，仅仅因为他是信息的原始持有者，随后（合法）提供给MSD 内外的许多人，”法官认为。