【天维网援引RNZ消息】周四，新西兰政府首次引入“熔断”机制，对印度执行了禁飞令。滞留在印度的新西兰人陷入困境。

该禁飞令将持续两周。在此期间，官方将调查保护新西兰不受印度疫情影响的举措。目前印度的疫情还很严重，报道的日增病例在10万上下。印度疫情的肆虐与向新西兰输入的病例数字也是相映照的，过去两周中，隔离设施中的病例八成来自南亚次大陆。昨日23例中，17例来自印度。

非常时刻，非常举措

在海外的新西兰公民、居民从未被祖国关在门外，这是有史以来第一次。

总理希望调查可以采用哪些举措来将印度的输出病例减少。

“或许最终我们发现根本就没有什么使用的措施来降低风险，但我们依然希望先穷尽所有的可能，因为这不仅是在保护那些返乡的人，同时也是在降低隔离设施的风险。”

国家党的Chris Bishop称，尽管禁飞令让人遗憾，但做法是对的。

“非常局势需要非常措施。显然我们并不想长期这样做，只是短期禁飞。我觉得，鉴于印度过来的输入病例太多了，所以这样做是对的。”

但是对于真正受到影响的人，这个措施看起来有几分惩罚的味道。

Manish今年二月回印度德里去照顾生病的父亲，妻子和女儿都在奥克兰。他原本会乘坐下周一上午的航班回家。

“你照章办事，遵守所有的规定，没做错任何事……结果突然之间……”

“我们在新西兰没有其他的家庭支持，所以我配偶希望我回去之后，能继续支持我们的家庭，回到原来的家庭生活。”

Manish不知道什么时候才能回归生活的常态。

“虽然说是（禁飞）到4月28日，但我们其实不大确定政府下一步会怎么做。”

人权律师Michael Bott称，政府的禁飞令并不违反人权法案，但前提是要是临时的。

是歧视吗？

虽然这个禁飞令只影响了印度，但政府表示也在密切关注其他高风险地区，比如美国和巴西。Jacinda Ardern今晨也表示，不排除扩大禁飞范围，也不排除延长禁飞时限。

但这让Indian Workers Association的Mandeep Bela很生气。

“为什么只是从印度来的人？”

“就单从表面看，的确就是歧视性的。我不觉得这是对的。”

“要是看人均活跃病例比例，印度低于其他国家；要是看总病例数，那美国也比印度多，所以这个决定不合理。

Mandeep Bela称，政府总说病毒不歧视，但现在看起来部长们却是（歧视）的。

奥克兰印度联合会主席Dhansukh Lal说，昨天政府宣布的政策出乎意料，让他失望。他说联合会将会联系政府，看看能不能给与那些受影响的人一些帮助。

“我们担心我们被单独挑出来，但同时也要关注边境……但这个政策的确带来了很多不便，尤其是对那些在印度的新西兰人。”

Lal认为临时禁飞来保护新西兰的边境是需要的，但希望不会延长。

关于起飞前检测

奥塔哥大学流行病学家Michael Baker教授称，需要更多措施来强化印度的起飞前检测。

他认为，禁飞是对的，但只能作为不得已而为之的手段；需要调查的是，为何大家会在出行之前以及航班上被感染。

“大多数人都要经过一个空运中心才能去搭乘国际航班，所以我们可不可以设置一个规章，让要入境的人在机场酒店待一周，然后上飞机前做一个快速检测。”

他还透露，专家们早在几个月之前就已经提出了禁飞的想法，当时是因为英国输出的病例太多。

新冠建模专家Rodney Jones称，印度的病例从二月下旬就开始增多，这次爆发还在一个初期阶段。周四印度报道的日增病例是126789例，Jones认为可能会达到30万。

他说，新西兰与印度建立了密切的关系，双向旅行在疫情期间也没断，因此印度疫情的爆发对新西兰来说，甚至比英美还敏感。

“这不是永久的……问题是印度政府在疫情曲线上有些落后了。”

“比如说Uttar Pradesh地区有一场大的爆发，接下来还有些大型节日即将到来，政府也没宣布取消。”

他说，印度政府开始应对疫情爆发并且限制大家的行动之后，一两个月病例数字就会下降。

Jones称，新西兰不希望看到单日边境输入病例超出10例。