​冈比亚男子杀人焚尸获近20万刀纳税人援助 引愤怒

【天维网援引nzherald消息】   冈比亚男子Sainey Marong在基督城杀人焚尸一案尘埃落定，最新披露的信息显示，新西兰纳税人为了这宗官司支付了近20万纽币法律援助，这激起了受害者权益保护组织的愤怒。

Sainey Marong在基督城高等法院   Photo / David Alexander

被捕后，来自非洲冈比亚的男子Marong穷尽司法手段，被判处终身监禁后，先后向上诉法庭和最高法院提起上诉，最终都被驳回。上周，最高法院维持了终身监禁、18年不得保释的判决结果。

司法部披露的数据显示，Marong在审判和上诉期间的法律援助费用目前为189,571.97纽币，上诉法庭和最高法院的诉讼费用尚未最终确定。这让受害者权益保护组织感到愤怒。

Sensible Sentencing Trust发言人Jess McVicar表示，现年36岁的Sainey Marong获得了巨额的司法援助，而受害者家人却没有这个待遇，突显了刑事司法系统的不平等。

“这些人的受害者没有得到任何法律援助。”她说，“他们获得的葬礼资助被限制，只允许进行30次咨询，然后必须付费。”McVicar说，“这非常不平等而且荒谬。如果你想对定罪或判决提出上诉，那么必须自己掏腰包。”

本案被害人Renee Duckmanton

McVicar称，纳税人每年成百万的资金被用在这上面，为什么不花在更需要的地方。

她进一步批评称，新西兰政府花掉了20万纽币，帮助一个犯下了严重暴力罪行的人，他摧毁了别人的生活和家庭，我们却没有一套为受害者家人提供经济援助的体系。

对此，基督城大律师Nigel Hampton QC称，法律援助和上诉程序都是必须的，也是权利法案明确的内容。

法庭文件显示，2016年5月14，冈比亚男子Sainey Marong将基督城性工作者Renee Duckmanton勒颈致死，然后在Rakaia Road路边焚烧了她的尸体。警方10天后将他抓获。同年，Marong被判处终身监禁，18年内不得假释。

11月24日报道

【天维网消息】    11月24日（周二），新西兰最高法院驳回了一名杀人焚尸男子的上诉，这宗性质恶劣的案件从案发至今已有4年，如今终于尘埃落定。

Marong在法庭上   JOHN KIRK-ANDERSON/STUFF

法庭文件显示，2016年5月14，冈比亚男子Sainey Marong将基督城性工作者Renee Duckmanton勒颈致死，然后在Rakaia Road路边焚烧了她的尸体。警方10天后将他抓获。同年，Marong被判处终身监禁，18年内不得假释。

后来，Marong的律师向上诉法庭提起上诉，称主审法官没有对刑期做出解释，要求减刑。

今年5月22日，上诉法庭法官做出裁决，认为原审量刑公正。同时强调Marong的犯罪行为残忍并且有预谋。“他的行为非常残忍，包括行凶后的所作所为。对于弱小并且无反抗能力的受害者，最低刑期（17年不得保释）加一年是合适的。”裁决称。

Renee Duckmanton被害前一周的照片   JOHN KIRK-ANDERSON/STUFF

Duckmanton的父亲Brent McGrath当时称，他希望Marong和其他罪犯一样，能服满刑期，刑满后再驱逐出境。

但随后，Marong向新西兰最高法院提起上诉，周二最高法院做出裁决，驳回上诉。

上诉期间，Marong声称遭遇司法不公。最高法院驳斥了这一说法。裁决书中称，没有证据显示他遭遇过任何司法不公。

此前，上诉法院称，Marong谋杀案有三个加重因素，最短18年的非假释期是适当的。这些因素包括：

——有预谋的谋杀，他多次在网上搜索与杀人相关的内容，以及如何躲过警方的侦查。

——杀人后他处置Duckmanton尸体的方式证明其非常冷酷，如同“在荒野中狩猎”。

——被害人Duckmanton被Marong关在车里，脆弱且无助。

Marong在法庭上   GEORGE HEARD/STUFF

Marong在庭审阶段百般狡辩，对这些加重因素不认可，称上网搜杀人相关内容与Duckmanton的死无直接联系，因此不能算作“长期、精密的策划”。焚尸的行为也不能证明他残酷。另外，Duckmanton虽然娇小，但并不能说明她脆弱。

最高法院裁决称，上诉法庭在严重加重方面适用“妥善解决原则”，因此驳回了Marong的所有主张。