居民、永久居民傻傻分不清？有人解释了这些误区

【天维网援引NZHerald消息】Kara Kennedy是一位研究员、作家。她认为新西兰政府和其他机构对移民的一些描述缺乏连续性，很混乱，以下是她的经验分享。

（原作者Kara Kennedy）

2017年10月大选日前夜，我早早就爬上床了。工作了一整天，我的眼皮早就耷拉下来。我的伴侣说：“你知道吗，我们实际上明天是有可能能投票的。”

“不，不可以，”我回复道，“我查了好几次了，要永久居民才行。”

“但是有人在网上发帖，写着有人跟我们拿同样的签证，这人联系了大选委员会，问了一位经理，对方告诉TA可以投票。”

我一下子来劲了，难道一直以来我们都搞错了？

大选委员会的活儿干得很漂亮。那个橙色的小人到处都是，巴士站和报纸上都能看到。高校也鼓励学生去登记投票。在我们租的房子的邮箱里，也躺着大选委员会寄来的海报和信，鼓励我们去登记投票。

明白了，我们真的收到了信号——我们也想去投票啊。我们在新西兰拿着不同的签证生活了好几年了，政府的的政策会直接影响我们。被这样子排除在外其实挺难过的。但让我更难过的是，不同政府部门话术不一致，让我摸不着头脑。

移民局用的术语permanent resident visa（永久居民签证）是指拿到resident visa（居民签证）两年之后才可以换的一种签证类型。拿到居民签证意味着经过九九八十一难终于拿到了居民身份，但依然有旅行条件的限制。

我的旅行条件上给出了一个明确的日期，是“入境新西兰的最后日期”。这个签证虽然允许人在新西兰生活、工作、学习，但如果要在那个日期之后离境了，就需要重新申请一个居民签证或者换成永久居民签证。

而永久居民签证，也就是说移民们口中的PR才是金字招牌，有了这个才不用再无止境地申请签证，也几乎能享受公民所享受的所有权利。

我知道居民签证将会解锁公立的医疗体系，因为我之前的私人工作者医疗保险称一旦我拿到居民签证，该保险就会失效。

但我不知道的是，拿到居民签证也意味着解锁了其他的一些服务以及投票权。

那个周五的晚上我做了一些调研，发现其他政府部门和机构对“永久居民”的定义有所不同。这些机构里，永久居民被用以模糊指代任何形式的居民签证，而不是大家误以为的PR.

相同的混淆视听的说法也出现在招聘网站SEEK上。网站上对在新西兰的工作权益的选择有：是永久居民或澳大利亚公民，持有技术移民临时工签，需要有新的担保或新的offer才能为新雇主工作。

这些选项其实与移民局的术语也不吻合；而且这些也暗示了居民签证与永久居民签证不是一回事。

就选举来说，大选委员会使用的术语是“永久居民”，并且加了一个限定的描述“合法待在新西兰且无需再特定时间离开新西兰”；还需要在新西兰居留的时间超过一年（尽管根据1993年选举法并没有规定持有居民签证的人必须居留一年以上。）

“永久居民”这个术语和我的签证条件把我弄晕了。根据那个发帖人的说法，大选委员会的人自己也挺懵的。

除此之外，还有KiwiSaver。之前我把KiwiSaver的资格也弄错了，伤钱啊！

根据条件规定，我有权在新西兰一直生活下去（只要不出境就行）。我算了一下，伴侣应该少缴了几千刀的KiwiSaver，因为我新近才开始工作，所以我的损失要稍微少点。

就边境管控来说，因为政客和媒体总使用“永久居民”这个术语，因此我还以为我们并不能离境之后再返回；但实际上，如果你是“新西兰居民，且旅行条件有效”，而且不是第一次入境，那么就能入境新西兰。

至于福利方面，我倒是没搞错，因为持有居民签证的时间不满两年，因此还不能领取福利。工收局网站上主页上写的是永久居民，但要点进去仔细看才发现既包括居民签证，也包括永久居民签证。

还有另一个权益是免费学习和按照本地生学费标准读书的权益。在这个问题上，不同的学校采用的了不同的说法。Te Wānanga o Raukawa的说法是“永久居民和国内生”。Te Wānanga o Aotearoa写的是“生活在新西兰的居民”。Ara Institute of Canterbury和奥克兰大学用的术语是“新西兰永久居民”。AUT的说法则比较模糊“持有新西兰居民类别签证且目前生活在新西兰”（这也是最接近1989年教育法案中对本地生的定义）。

我的这些发现可能需要一些时间来消化，但好在今年的大选可以在投票日当天注册。周日早上，我们怀着激动的心情，走进了一家本地的投票站，去登记投票。我们还填了KiwiSaver表格。

新西兰政府和各大机构需要使用清晰而统一的术语，这样移民才能搞得清楚。

当然，对那些英语不是第一语言的人来说，要搞清楚居民和永久居民的区别可能更难。

我希望我分享的这些经验，能避免其他移民出现同样的错误，而我完全拥抱在新西兰的居民生活。