如果扭亏为盈就该退还工资补贴 这些企业被关注

【天维网援引stuff消息，Maggie编译】获利的企业被要求退还政府工资补助，不然可能面临起诉。Harvey Norman和Briscoe Group目前就面临着这一问题，公司明明处于盈利状态，却获得了政府发放的上千万的工资补助。

一位评论员说，对于那些已经扭亏为盈的大的企业，尽管受到了疫情的影响，仍然应该把之前从政府那里获得的工资补贴退还给政府。

政府的工资补贴方案是为了帮助在疫情中受到影响的企业，于3月份开始实施。 最初申请该补贴的条件是企业由于受到疫情的影响，其收入同比下降30％。

截至9月11日的那一周，政府收到了756,649笔申请，共支付了139亿纽币。

但是，如果有企业不符合其收入下降30%的申请标准却获得了政府工资补贴的话，则必须向政府退还这笔钱。

有人还呼吁一些本财政年度报告显示为盈利的大型企业，特别是向股东派息的企业，也应该要向政府退还其工资补贴。

到目前为止，共计4.423亿纽币被偿还给政府。

一些大型企业引起了政府的关注。Harvey Norman就是其中之一。 该公司的利润报告显示，同比增长了近20％，并且在新西兰的销售额也增长了28％以上。其澳大利亚股东被告知，7月和8月的利润增长了185.8％。

另一家受到关注的企业是Briscoe Group，该公司报告称今年的利润微乎其微，仅为2790万纽币，并且只向股东派发了每股9分钱的股息，高于去年的8分钱利息。

Harvey Norman集团获得了1,270万纽币的工资补贴，Briscoe Group集团则获得了超过1100万纽币的工资补贴。

坎特伯雷大学人文学院的兼职研究员Michael Gousmett（也是慈善机构和非营利组织的顾问）抨击了滥用工资补贴计划的行为。

他说，这项补贴计划旨在支持陷入困境的企业，所以那些实际上获利的企业应该向政府退还这笔补贴。

他说，他自己作为Briscoe Group 集团的股东，希望集团能考虑退还政府工资补贴。“我不希望收到来自纳税人的补贴，我也不希望我可能获得的任何股息来自集团向政府申请的工资补贴。”

虽然有人指出企业只是在做对股东有利的事情，但是 Gousmett 说，现在是非常时期，这是公平和公义的问题。

他说，这个问题所涉及的钱不只是给企业的工资补贴。

“大家在谈论政府为企业提供了一大笔工资补贴，这个措施非常好，让很人受益。但是让我们来想一下这个问题，随着时间的推移，纳税人的费用也在增加，因为政府首先要借钱来支付工资补贴，他们现在就是在借钱。”

Briscoe Group集团董事总经理 Rod Duke对此不想发表评论。Harvey Norman也没有回应此事。

社会发展部客户服务支持小组总经理George Van Ooyen表示，如果企业符合标准，则有权获得工资补贴。

“雇主在申请工资补贴时发表过正式声明。他们有责任退还他们无权获得的任何款项，并且企业也知道，政府可能会通过民事诉讼，要求他们退回无权获得的任何款项。”