多数党派不满隔离收费政策 有人犀利指出都是为了选票

【天维网援引NZHerald消息 Emma编译】各党派吵吵了好几周的隔离收费计划，今天总算有点眉目了。

下午一点的发布会上，工党部长Megan Woods宣布对小部分人收取隔离费用；但这个计划于之前国家党大肆宣传的人均3000纽币的全面收费计划完全不是一回事。

就此，各党派也再次发声。

优先党希望人人付费

Peters称，针对该政策，优先党引用了“保留意见”（agree to disagree）条款，因为不支持只对极少的一部分人收费。

优先党希望通过Inland Revenue（跟学生贷款的操作方式一样）对所有入境隔离者收取费用，至少收取部分费用。

但这个提议绿党表示了反对。

Peters指责绿党，将赤裸裸地把政治自我利益放在了严谨的公共政策之上，枉顾国内纳税人承担的隔离开支。”

“对优先党来说，很明显工党-绿党联盟反对一个更公平的、更可持续的隔离收费计划。他们也必将承受过于政治化的指责。”

“这样一来，工党和绿党就将自己置于这样一个位置——在大选将近之际，把海外新西兰人看成票仓，从而将竞选策略置于公共政策的公正性之上。”

“这对于新西兰的纳税人来说，完全不公平。”

绿党支持该收费政策

绿党联合党魁James Shaw表示：“绿党要确保，真的需要回到新西兰生活的人不会被收取3000纽币的隔离费用。”

“回国短暂停留的新西兰人，也能通过人道主义理由的豁免来申请免除费用，有经济困难的人也可以被豁免。”

“作为一个国家，只要是处于他们福祉的需要，我们就应该支持他们回来。新西兰是他们的家，他们有权回来。”

“海外的新西兰人面临着工作流失、经济状况不稳定、也不清楚何时能重见家人的困境。现在并不是为难他们的时刻。”

“当然，这中间也需要一个平衡，对于主动选择离开新西兰去出差、度假的人来说，让他们自己承担隔离费用是很公平的。对于那些只是短暂回来待一阵子的人，收费也很合理，但前提是他们并不是基于人道主义理由回来，而且他们也有钱支付。”

国家党誓要改革收费政策，如果当选的话

如果九月当选，国家党誓要改变今天宣布的隔离收费政策。

国家党党魁Judith Collins坚持此前的说法——对每一个入境隔离者收费的原则。

她说，政府目前的收费方案完全是“胡闹”，“没啥用”。

“这就是你不希望出台政策时会出台的政策。”

她说刚出台的方案收不到多少钱。

“现在有20万人失业，36万人领工资补贴，别浪费钱真的很重要。政府现在说，总共5亿的隔离开支里，能收回来900万到1000万……我想说的是，基本上行政管理费也要这个数了。”

在这件事上，Collins认同优先党的说法。

“他（Peters）今天说的很清楚了，跟我们很久之前公开说的方案一样……很显然我们需要一个更合理的方案。”

行动党认为新政策不咋地

行动党党魁David Seymour称，只对一点点人收取隔离费是“不咋地、缺乏想象力的响应措施”。

他还说，私人供应商说不定能提供更安全、更便宜的隔离设施。

“很多酒店都要破产了，新西兰航空拿着钱却不能飞。还不如让航司和酒店面向核心劳动者和愿意付费、又愿意等的入境者，提供一个私营集中隔离方案。”

“只要有宿舍的大学和季节工雇主能提供符合标准的食宿，那就应该信任他们，允许他们按照严格的要求、且在有相应的处罚措施的前提下，让留学生和劳工入境；其中惩罚措施可以包括，如果有人违反隔离要求，就让其在监狱里完成隔离。”

Seymour认为大家应该为隔离付费，但是“为什么要被迫为一个政府独裁的、容量有限、没有成效的隔离设施买单呢？”

“行动党认为，经济恢复不会来自国家管控或政治辞令，而是来自自由的企业。”

所有党派各执一词，那么你怎么看？