奥克兰干旱问题难解决，媒体呼吁对Watercare开展审查

【天维引援Stuff消息，Rae编译】几场暴雨并不能缓解奥克兰干旱问题，奥克兰市长要求对奥克兰市议会下属组织（CCO）开展独立审查，对此Stuff发表了他们特殊的观点。

Stuff观点:无论是Watercare及其董事会，还是奥克兰市长和议员，都无法通过让老天持续降雨来结束这场有史以来最严重的干旱的。 

但我们的疑问在于近年来Watercare的管理层是否做出了正确的投资决策，以确保城市处于最佳状态以应对干旱?

同样重要的是，被人民选择的奥克兰市长和议员们，是否适当的监督了Watercare的工作?

这在市长的要求下这些问题很快就能水落石出，市议会委托成立了一个独立的审查小组，用来研究奥克兰市议会下属组织(CCOs)是如何运作的。

该小组由Miriam Dean QC主导，于今年1月成立，对2010年奥克兰地方机构合并中最有争议部分的有效性进行了首次彻底审查。

在审查开始的阶段，审查内容与水资源和干旱问题无关，但该小组的第一个机密报告在五月提交给市议会以及下个月提交最终报告之际，人们开始对干旱问题进行指责。

2010年，奥克兰独有的地方机构改革(local body reform)不仅合并了8家地方机构，还将75%的运营工作交给了5家地方机构所有的公司，这些公司是专门成立的，旨在与政界人士保持距离。

CCOs是法规的产物，他们有自己的董事会。Watercare便是其中最特别的一个，它在立法上与政治“干预”分离。

除了担心合并会导致地方民主丧失外，在准备阶段，CCO的概念引发了公众的反对和批评。

特别是自2016年大选Phil Goff接替Len Brown担任奥克兰市长以来，CCOs经常成为政客们攻击的目标，当然有时指责是正确的，但通常不是的。

2019年大选时，要想从公开选举会议上得到回应，最好的办法就是谴责CCOs的失控或不负责任，奥克兰交通局（Auckland Transport）就是一个受欢迎的攻击目标。

奥克兰市长Goff这次呼吁进行一次独立的审查，结果如愿以偿。

但现实是，CCOs并非不负责任。议员们每年都会与他们商定目标和优先事项，并监督其进展。CCOs的季度调动都会接受议员们的拷问(或不拷问)。

审查小组也在关注议员这方面的问题。不仅仅是CCOs是否在胡作乱为，还有政客们是否尽了自己的一份力来确保奥克兰得到最好的决策。

该小组不会就干旱问题进行报告，但其发现和建议能为围绕供水的决策提供一个有趣的起点。   

Watercare丝毫不向政客们掩饰自己的内部决策。

那么，为什么曾经发挥作用的地方饮用水源消失了呢?为什么七年前提出的利用怀卡托河水水资源的提议现在才成为政治焦点?

为什么对大型建筑公司来说，连接消防栓并获得一储水罐的A级饮用水是被允许的?

虽然是事后诸葛亮，但我们选举政治家的原因是要确保监督那些管理城市基本服务的人是有远见的。希望CCO审查小组将密切关注这两个问题。

该小组最终报告将于7月提交，但由于确认紧急预算所需的时间延长，可能要再等几周。