MetService，Niwa，天气预报要不要来两套？

【天维网 新西兰微财经 综合NZH消息】Niwa，MetService，新西兰怎么有两套天气预报系统，而且都是纳税人付钱？

MetService是新西兰国家官方指定的天气预报单位，国有企业。界面是这样：

而Niwa，相当于新西兰的国家大气、环境和海洋研究中心，属于国家拨款的研究机构，近年来也“染指”天气预报领域，设立了单独的气象预报机构Niwa Weather。

官方的就两家，那私人就不要活了。果然，私人预报机构WeatherWatch向政府提出异议，指出有两家国有机构霸占同一个领域，已形成“双寡头垄断”。

商业委员会已经在调查“可能存在的垄断行为”，另一方面，两家机构本周也要面对国会的经济发展、科学和革新委员会，向委员会提交年度简报，接受国会议员们的质询。

双方都承认，有部分“重叠”；双方之间近期还有会晤，形成了一个“共同承诺”，“以对这个国家最有利的方式运行”。

……在国会特别委员会面前，Niwa方面竭力辩解：我们是不同的，只是有部分重叠而已。

Niwa首席执行官John Morgan说，“我们有些工作确实类似，但大部分是很不同的。”Niwa注重研究，“注重天气造成的影响”——比如洪水、土壤湿度、牧草成长。

他说，不可避免双方有些重叠的领域，但终究是两个不同的机构。他用轿车和卡车打比方，说虽然都是汽车，但用途是完全不同的。

但国会议员还是不依不饶。国家党议员Stuart Smith说，你们两家都提供免费的天气预报啊。那也应该花费不少钱，为什么不能合并呢？互相做个链接，不就不重复劳动了？

这位国会议员说，“这就是重复用功，我也听了你的解释，但还是无法说服我，坦白说。”

MetService首席执行官Peter Lennox称自己的机构是“唯一官方认可的天气预报机构”，但国会议员对他以及主席Anthony Howard也提了一大堆质疑。

Peter Lennox也承认重复，但辩称自己的预测模式更多，人们有“选择的权利”。

“这我同意。”工党议员Deborah Russell说，“但你不觉得政府为两套天气预报系统投入也很奇怪吗？”

尽管两家机构称，Niwa重在科学研究，MetService重在天气带来的安全提醒，还是不能说服国会议员们。

国家党议员Paul Goldsmith问，你们怎么保证纳税人的公共投资不是在重复的项目上呢，双方应该是合作关系才对。

尽管谁都没说，但大家都心知肚明，后面的投诉都是私人预报机构WeatherWatch干的。其后，WeatherWatch的老板和首席气象分析员Philip Duncan告诉媒体说，两套系统“给新西兰人更多选择”是屁话。

如果这么好，“为什么两套就停了？怎么不弄10套？这简直疯了。我们没有两套警察系统，没有两个国家广播电台，但是却有2套天气预报系统……他们都关起门来谈好了，怎么去用纳税人的钱。”