呼气酒精含量超上限两倍，他打三场官司撤销了罚单

【天维网援引stuff消息  Jackie编译】  奥克兰一名酒驾司机发现警察在取证过程中存在程序漏洞，一路把官司从地方法庭打到高等法庭，均被裁定证据成立，直到上诉法庭法官认为警方取证过程不合法，裁定这位司机无罪。

原文：Drink driving conviction quashed by Court of Appeal over man's right to his own lawyer

资料图片

该男子名叫Piyush Ahuja。2018年5月，他驾车行驶到奥克兰南区Flat Bush的Ormiston Rd时，被警方拦截。呼吸测试显示他体内的的酒精含量超过法定限值2倍，需要到警局接受进一步测试。这时，如果他对酒精测试结果存疑，可以要求进行血液化验，但他称，在10分钟的考虑时间内，一名警员不允许他联系自己的律师询问是否应该要求采血化验，导致他失去了选择的机会。

之后在地方法庭和高等法庭上，该男子都输掉了官司，两级法庭的法官均裁定警方的证据成立，过程合法，该男子的权利未受侵犯。

但本月初，上诉法庭推翻了这两个裁定，要求对Ahuja做出无罪裁定。

据悉，事发当天，警员告诉Ahuja有权给律师打电话，但他说自己没有律师的电话号码，要求给自己的兄弟打电话询问，但也没能联系到他。这时候警官告诉他从值班律师中选一个。

Ahuja与律师交谈后，并且在进行呼气酒精测试之前，这位警官再次询问他是否愿意与律师交谈，他回答“否”，并补充说“我已经这样做了”。

最终证据显示，他的呼气结果为506mcg，是法定上限250mcg的两倍。

接着，警员告诉Ahuja他有权进行血液化验，有10分钟的考虑时间，并且再次告诉他有权咨询律师，他回答说不。

法庭文件显示，这位警官要求他签字确认拒绝咨询律师，但他写下“已经咨询律师，不想再咨询”。

上诉法庭法官认为，Ahuja对值班律师（不是他自己的律师）的建议感到不满，告诉警员想联系自己的律师，但对方称他没有自己律师的电话号，所以只有这一个律师可供选择。

上诉法庭认为，这名警员可以方便地上网找到那名律师的电话，但他没有这样做，使Ahuja错过了血液化验，也就错过了获得对他有利的证据的机会。

最终，上诉法庭排除了警方的证据，要求裁定Ahuja无罪。