现在流行上庭不带律师 关键原因是…

【天维网 新西兰微财经 综合NZH消息】上庭不带律师，大概属于鲁莽而“勇敢”的一群——但这种人在新西兰迅速增加。

在民事庭，不带律师上庭已成多数，全新西兰一年超1.3万例。

看下面这个表：

在民事案中，2016年一共2.1万，不带律师自己出庭的不到1万件（约47%）；2018年一共2.3万，不带律师的增加至1.3万件（约56%）。

为什么不带呢？关键一个字：穷。

下面问题来了：更多人请不起律师，司法部门怎么看？

司法部门对此是担心的：如果只有富人能请得起律师，司法公正性就会被怀疑。

这种现象主要体现在民事案件中，刑事案件并无此现象。

最近，新西兰一位人权律师Tony Elli致信新西兰司法部长Andrew Little，指出这个问题，说现在的民事司法支持体系已成为“国家的耻辱”。

民事案件通常包括税务、欺诈、房产纠纷、人权问题等等。不带律师往往会造成庭审质量下降，耗费时间更多。

由于缺少这样的律师，很多人寻求司法援助后，却没有得到相应支持，最后只能自己上庭。

也有专家说，“我们其实不缺律师，缺的是更多人能付得起的律师。”

Tony Elli说，对于刑事案的研究发现，带律师打赢官司的比率是不带律师的3倍。他说，民事方面道理也是一样。尤其是在新西兰，输了还要支付对方的法律费用。

措施及呼声

由此产生的的所谓“公正的差距”（"justice gap"），司法部已开始重视这个问题。

除搜集数据外，司法部长Andrew Little近期承认这一趋势令人担心。

Andrew Little承认，雇佣律师的高昂费用，无疑令很多人望而却步。

在新西兰，找一位法律代表往往动辄几百纽币一小时。

Andrew Little说，“法律援助的门槛，意味着许多中等收入的人无法获得法律援助，只能自己代表自己。而令人担忧的是，越来越少的律师提供法律援助服务。”

Andrew Little表示，司法部正在重审法律援助体系，准备将仲裁庭的门槛提高到3万纽币，这样更多的案子可以走Disputes Tribunal系统。

“但我对于民事案件越来越少律师参与，仍然感到担忧。”

司法部已采取措施，给没有律师的人提供民事案件流程指导，包括常见问题单，并帮助需要程序建议的人。

新西兰律师协会也鼓励会员从事更多的民事援助工作。

从司法部门的最高处也传来类似的呼声。

首席大法官Helen Winkelmann在2014年时谈到了这个问题，当时她是首席高等法院首席法官。

她指出，在高等法院进行为期一天的简单直接听证会，法庭费用约为6700纽币，而自我代理是“司法空白”的征兆。

“无律师代表的诉讼人不具备法律知识，来决定如何为案件辩护，或相关证据是什么，即使他们自己研究了法律条文。在诉讼过程中，他们容易卷入争论。他们也不会像律师那样，不带个人感情地陈述，而这是有效辩护的关键。”