专家谈放弃屋顶：这是正确的，钢结构不大可能受损

【天维网援引nzherald消息  Jackie编译】   消防员决定放弃会展中心屋顶，让其烧毁，对此，消防专家称这个决定是正确的。另外，有专家认为这次大火给投资方天空城带来的损失难以估计。

Photo / NZ Herald

奥克兰大学副教授、土木工程专家Charles Clifton对这起火灾的起因感到困惑。作为钢结构设计和施工方面的专家，他曾为这栋大楼的承建商Fletcher Construction进行过消防咨询工作，他也支持消防部门的决定。

“最大程度地减少消防用水量，可以最大程度地减少对较低楼层的水损，并降低清理成本和难度。”他周三表示，这也避免了让消防员冒着生命危险登上已经不牢固的楼顶，而且这样做也几乎是不可能的，“从下面尝试这样做（登上屋顶灭火）是完全不可能的，希望他们能阻止大火蔓延到其他楼层。”

Clifton称，会展中心屋顶系统包括压缩秸秆材料制成的隔热层和面板，这层材料镶嵌在热卷板冷弯加工的钢板之间，就像大多数大型单层建筑中看到的那样。但在这栋建筑中，钢檩条被压缩秸秆保温层和隔音层所包围。另外他们有一个耐火底层，抑制火从下方进入屋顶。顶部是胶合板层，所有这些都形成了一个夹心板，将其放置到位，然后用沥青膜外层覆盖。

尽管Clifton不确定为什么Fletcher Construction选择在面板中使用这些材料，但他认为可能是出于环保考虑以及一旦失火产生的毒性较小，施工方选择了这种压缩秸秆而不是其他隔热材料。

Photo / NZ Herald

Clifton预计，当面板被烧毁后，主立柱和桁架不会出现结构性火损或变形。“一些覆盖在其上的膨胀型涂料可能已经开始膨胀，这种涂料膨胀后会为钢结构提供隔热作用。”他说，预计大多数支撑件也不会出现结构性损伤，而且损坏后可以直接更换，而不是修复。

他认为，这起火灾善后的最大支出项是清理屋顶的钢结构和下层烟尘以及水损。1981年，英国一栋多层钢框架建筑发生更为严重的火灾，修复成本中只有7％用于更换钢结构构件上。其余费用花在清理烟雾、破坏的覆层和内衬以及其他非结构损伤，如墙壁和天花板。

“我预计在这种情况下，由于火灾而更换结构钢构件的成本将接近零。”Clifton说。

火灾损失多大？

Photo / NZ Herald

另一位工程专家，奥克兰理工大学教授John Tookey认为，商业建筑工地存在一系列危险因素，火灾首当其冲。

工地上，一些短期承包商不熟悉环境，操作中违反规程进行高温切割和材料塑形等潜在危险操作。除此之外，工地一般不会部署灭火系统。

近年来，在全球范围内发生了一系列工地大火，比如英国温莎城堡翻新过程中发生火灾，大火燃烧了12小时，同样，格拉斯哥艺术学院麦金托什大楼的重建工程也发生火灾，大火几乎摧毁了这座标志性建筑。巴黎圣母院翻新工程一场大火震惊世界，修复可能花费数十年才能完成。

尽管本次火灾的后果尚未确定，但Tookey预计直接影响将是“巨大的”。

“烟雾和水造成的破坏后果可能相当大。”他说，“由此造成的后果，取消会议造成的损失，相关的现金流损失，最终账单难以预料。”