是否应指控枪手恐袭?NZ法律专家有不同意见

作者: Jackie Shan   日期:2019-05-23 08:35 阅读:  来源:天维网编译  
分享到:
邮箱:

【天维网援引newshub消息 Jackie编译】  周二(5月21日),新西兰警方称将以实施恐怖袭击罪名起诉基督城惨案枪手(详情点击这里)。但一名法律专家表示,这个罪名只会给枪手提供一个宣扬自己的平台,相当于冒险。

864418855133780

基督城惨案枪手被捕后第一次出庭

法律专家Bill Hodge表示,起诉基督城惨案枪手恐怖袭击罪名,只不过是让我们的感受好一些,带有主观性,“每个人都会说,‘他当然是恐怖分子,指控他没毛病’,”Hodge最近接受采访时表示,“但问题是,谋杀是很容易理解的罪名,不过新西兰法庭从未发起过实施恐怖袭击的指控。”

Hodge认为,给枪手贴上恐怖主义标签,会给他提供一个宣扬白人至上主义的平台,“他会说,‘我有证据证明我是个英雄,而不是恐怖分子。我在这里是为了帮助人们,而不是对他们实施恐怖主义。你们应该给我发奖牌,而不是定我的罪。现在我开始宣读我的宣言’……所以在我认为这相当于给他提供了一个平台,我们正在冒险,这是不值得的。”他说。

Hodge认为,起诉枪手恐袭罪名,其实是考虑到遇害者家人的感受,平息他们的伤痛。“我认为这是为了安抚受害者家属,因为指控枪手‘恐怖主义’会让他们获得一些安慰。但从法律上来看,这是危险的一步,因为这相当于‘邀请’他宣读自己的宣言,将法庭变为自己的平台,一个传声筒。我认为应该避免这一点。”他说。

但梅西大学教授Chris Gallavin并不认同这种说法,他称,对枪手发起恐怖袭击指控是适当的。“我们的司法体系有明确的准则,罪与罚应该相适应。”Gallavin说,如果枪手的罪行满足指控的条件,就应该发起指控。

目前,这名来自澳洲的嫌疑人面临51项谋杀、40项谋杀未遂以及1项实施恐怖袭击指控。


扫二维码看更多精彩新闻


775491158096338

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

新闻评论须知
验证码:

查看所有评论  共( 条)