专家详解：惨案枪手面临哪些指控？会入狱多久？

【天维网援引newshub消息 Jackie编译】  基督城恐袭案已经过去10天，制造惨案的枪手将于4月5日再次出庭受审。那么，枪手将受到什么样的审判？将面临什么样的刑期？对于大家关心的问题，法律专家Graeme Edgeler进行了分析。

案发后，枪手第一次出庭受审

1.枪手将面临什么样的指控？

很明显，每构成一人死亡都面临一项谋杀指控，当然所有的谋杀指控都将合在一次庭审。问题是，控方会如何指控嫌疑人，谋杀还是恐怖袭击？

目前情况，检方会以谋杀罪起诉嫌疑人，也可能指控其犯有恐怖袭击罪，但他所造成的每一个人的死亡，都将给他带来一宗谋杀指控。这是因为，相比恐怖袭击，谋杀是更为严重的罪名，也是新西兰司法体系里最重的罪名。

2.谋杀罪和恐袭罪，刑期一样吗？

不一样。虽然谋杀和恐怖主义行为的最高刑罚都是终身监禁，但当法官判处某人谋杀罪时，他们对最低监禁期（或称非假释期）有着更大的自由裁量权，可以施加更长的最低监禁期。比如对终身监禁的恐怖分子，其最低监禁期自动定为10年，法官不得擅自延长。但对于谋杀罪名成立的罪犯，法官有着更为自由的裁量权，尤其是对于罪行严重的谋杀犯（包括涉恐犯罪），最低监禁期不得低于17年，甚至更长。

截至目前，新西兰被判终身监禁的谋杀犯最低监禁期最长为30年。2010年修法后，法官甚至可以对罪行极其严重的谋杀犯做出终身监禁、不得假释的顶格判决，但截至目前还没有人受到这样的惩处。

3.预防性羁押怎么样？能否靠这种手段永久拘押犯罪分子？

本质上来说，预防性羁押（Preventive detention）和终身监禁没有区别，对罪犯来说，接受这两种判决都需要在监狱里服刑。被判处预防性羁押，也有最低服刑期，到期后可考虑假释或释放。

预防性羁押必须附带假释条款，否则不得实施。并且在谋杀和恐怖主义两项罪名中不得施加这一惩处。

4.枪手是否会面临其他指控？

是的，他除了杀害50人，还导致几十人受伤，面临谋杀未遂指控。对于当时在场但并未受伤的人，由于他们也存在被杀的可能性，因此也可以做出谋杀未遂指控，但这其实不大可能。

谋杀未遂的最高刑期是14年监禁，因为这是一项严重的暴力犯罪而且没有终身监禁，因此也可以对谋杀未遂罪名成立者施加预防性拘留。

据我了解，考虑到枪手将行凶的过程进行了网络直播，因此他可能面临其他指控。

5.既然谋杀是最终的罪名，那么枪手还可能受到恐怖主义指控吗？

是的，我预计枪手将受到两项实施恐怖主义行为的指控，分别是针对Masjid Al Noor和Linwood两座清真寺的袭击。刑事检控官还可能发起其他指控。

此外，警方称嫌犯还可能制造了简易爆炸物，他可能面临恐怖主义爆炸指控，面临最长终身监禁、10年不得假释的刑期。如果是恐袭爆炸未遂，则刑期最长为14年。

但目前披露的信息无法判断枪手是否会受到这类指控。

6.庭审将如何开始？

除非被告认罪，或者被认定不适合出庭（比如因为健康原因），或者精神错乱，否则此案将在高等法庭开庭审理。对于这种极其严重的犯罪，由法官一人独任审理是不可能的。这必将是一次规模庞大的审判。

7.庭审是否会向公众公开？

会的。在新西兰，刑事审判要向公众公开，公众可能无法看到某些证据（在本案中，我认为这不大可能），但即便如此，新闻媒体也会被允许参加庭审。

8.是否会允许被告隐名权？

截至目前，被告尚未获得隐名权，但某些证据会被禁止公开，这主要是防止嫌犯那些臭名昭著的材料造成二次传播，另外也事关新闻道德问题。

当然这也取决于法院，比如可能会拒绝拍摄全部或部分庭审现场，并限制使用庭内镜头。

然而，新西兰新闻媒体的监管机构是媒体委员会和广播标准管理局的事，并不是法院。