新西兰保险公司集体承诺：不会拒赔枪案受害者

【天维网援引stuff消息  Jackie编译】  基督城惨案发生后，保险索赔成为另一个焦点。对于50名死者来说，保险理赔不是一个小数字。多家保险公司表示，他们不会将恐怖主义作为排除条款，仍会按照保单中的承诺向死者和伤者家属理赔。

原文：Life insurers promise payouts in Christchurch, whatever policies say

总理周二在国会的讲话

据悉，基督城枪案受害者的一些个人保单中包括一条排除条款，即“由战争、骚乱、恐怖袭击以及民众起义造成的损失，保险公司可拒绝赔偿”。对于这条，不少人担心50名遇害者的家属以及数十名伤者可能无法获得赔偿。但新西兰多家保险公司周二表态，即便保单中有这一条，他们也不会拒绝赔偿。

保险业巨头信诺集团（Cigna，收购了ANZ的保险业务）首席执行官Gail Costa表示，他们公司将尊重所有基督城枪击案受害者的索赔要求，“我们的很多保险产品不包含这些排除条款，即便有，我们也不会拒绝对恐怖袭击受害者的赔偿。”她说。

Partners Life寿险公司执行董事Naomi Ballantyne称，该公司只有医疗保单有这条排除条款，即便如此，这次袭击中的伤者依然可以索赔，他们不会将此作为拒赔的理由。

BNZ保险业务发言人称，该公司的LifeCare保单没有这条排除条款，“对于其他（存在排除条款）的客户，我们永远不会使用这一条款，我们向周五枪击案受害者的家人和朋友表达哀悼，我们与你们在一起。”他说。

保险公司相继表态，不会使用“恐怖袭击”作为排除条款拒赔   VINCENT YU/AP

AIA也表示自己的保单没有这一排除条款。Asteron Life寿险公司表示该条款不会影响理赔，，他们不会拒赔。

来自梅西大学的保险评论员Michael Naylor称，各家保险公司的表态与他的期待相符。

“这是一个数字问题。 如果某个事件会给保险公司造成相当大的损失，他们可能会反复考虑该怎么处理。这类事件通常指战争，当战争发生，保险公司经常会等它结束才核算损失，然后理赔。但对于这件事（基督城枪案），任何保险公司都不会在意他们的全部损失，因为相对于公关损失，拒赔省下的那些钱不值一提。”他说，二战结束后，一些保险公司拒绝对死去的犹太人做出赔偿，理由是没有死亡证明，“引发的争议持续了几十年。”

保险和金融服务监管员Karen Stevens称，如果保单中有类似的排除条款，是否使用由保险公司决定。