【天维网综合报道】一名男子将高档的奥克兰住房改成了“精密的”大麻农场。他因此而被判刑，但他主张判决过当，于是提起上诉，高院驳回了他的上诉。

法官Mathew Downs对警方作出有利裁决，称这名男子是一个大型毒品业务中的一分子，在全国住房危机的时候，让一套好好的房子下市。

涉事男子是越南人，名为Yen Nhu Cao，今年36岁。

根据法庭文件，Cao在位于Pukekohe的一套两层楼的房子里种植大麻。房子的百叶窗总关着，就为了遮住里面的运作。今年六月，他因此被判处两年零三个月的监禁。

Downs法官的裁决书中写道，他是在一次警方行动中被捕的，这次行动是针对一个“团伙运作的大型精密的商业大麻种植、且只为盈利而供应大麻的业务”。

这个团伙购买或租用房产，然后改装成多个大的房间来作大麻的循环种植所用。通常情况下，他们会把电力改道来避免官方查探到大额电力账单，而Cao也是这么做的。

警方搜查Cao在Pukekohe的房子的时候，在4个房间共发现180株大麻植株，每个月的收成创收30000纽币。

地板都铺上了厚厚的聚乙烯塑料，墙上贴了遮光布，通过相连的管道给房间里接入了荧光灯和碳过滤器。

浴室也改装了，用来给每个种植房间提供水基肥料。

电力供应用高安培保险丝改道，门上装了双门锁，还按了安全摄像头。

Cao主张，他不知道在新西兰种大麻违法。

他在2019年以游客身份入境新西兰，因为2020年疫情爆发而“困在”新西兰，然后开始种大麻盈利，同时也供自己使用。

他主张，自己没有参与精心设计的种植业务，这一点五月份在地区法院上，法官Chris McGuire宣判的时候已经驳回了。

法官说，Cao主张自己被困新西兰以种植大麻而维生，他自己只是照料植株“没参与精密的业务”。

McGuire指出，没有信息表明，如果不是Cao的话，这个业务背后的人是谁。

Cao去高院对自己的判决提出上诉，他通过自己的律师Callum Fredric主张裁决“明显过当”。

Fredric对比了Cao和另一位越南人Hai Hong Pham的案子。后者也因为类似的种植大麻的罪名而在同一个时间段被判刑，但只判了五个月的居家监禁。

跟Cao一样，Pham也改装了房屋种植大麻，其中包括改装主电力供应，来给200株大麻植株供给热灯、碳过滤系统和精密的灌溉网络。

“两人罪行相似，但得到的结果却大相径庭，这属于司法不一致，”Fredric说道。他主张悬殊（disparity）着一个点。这个原则用于两名或多名共犯量刑不一致的情况。

在上周发布的裁决书中，法官Downs指出Cao和Pham不是共犯，所以悬殊原则不使用。

法官补充说，对Cao的裁决属于类似案件的“区间之内”。

警方的高级公诉人Paul Watkins表示，这个案子里，罪犯在住房危机之中，将好好的房子改造作大麻种植之用。

“有些新西兰家庭甚至承担不起冬天的电费，但这些罪犯却直接从国家电网之中，将电力改道用于种植设备。”

“这种罪行，应该得到与之相吻合的法庭裁决。”