【天维网综合报道】一位法律专家表示，政府需要修改法律，以防止犯罪分子将犯罪所得通过Kiwisaver洗钱。

此前，警方试图从欺诈犯Joanne Harrison的KiwiSaver账号上没收其资金。但这个事情在上诉法院败诉了。

2019年，Harrison从交通部诈骗了超过78万纽币，然后她根据财务困难的条款申请从她的KiwiSaver账户中提取23,000纽币。

警务专员向高等法院申请了对这笔钱的限制令，理由是该钱已从基金中释放，因此不再受Kiwisaver法的第127条的约束。该条件规定，这个钱不能支付给任何第三方。

由于Joanne Harrison仍欠巨额款项，因此允许冻结资金。当时钱变成了238,000纽币。

但上诉法院裁定，《刑事收益追回法》中没有规定警方可以冻结这些资金，因为已经下达了最终利润没收令。

法庭还决定，尽管这些钱已经“兑现”，但仍受《KiwiSaver 法案》第127条的约束。

Chapman Tripp律所专门从事金融服务法的高级助理Emma Dale表示，法官已表示需要根据《刑事收益追回法》和《KiwiSaver 法》之间的相互作用来重新审定该法律。

“从KiwiSaver的角度来看......每个申请都是根据其价值判断的，如果确定申请人满足因为重大经济困难，需要得到这笔钱，Kiwisaver就要支付。

“根据 KiwiSaver 法案，没有能力将这些资金指定为警方需要查看的东西，用于破产或充公犯罪所得。”

Dale说，从疫情的角度来看，这个问题并不紧迫，但她说政府需要将其列入金融机制的优先清单。

“有些情况很紧急，因为你不想鼓励人们使用这条路线。虽然存在限制，也不像通过银行账户洗钱那么容易。”

Dale表示，那些希望从KiwiSaver中取钱的人必须满足严格的经济困难提款标准，例如无法支付日常生活费用。

“显然65岁以上的人（提款）要容易得多，但对于65 以下的人来说，他们仍然必须满足重大困难的标准。”

KiwiSaver的资金也可以用于首套房，但Dale表示，仍然有一些要求，比如用它来买房需要满足打算在其中居住12个月的标准。

“在这样做时，你必须做出许多不同的法定声明。”

Dale说，上诉法院正确地适用了法律，但法律需要修改以澄清这两种行为之间的相互作用。

她补充说，需要改变的可能是《刑事收益追回法》，而不是《KiwiSaver 法案》。

Dale说自己不知道还有没有其他类似案件。

她说本案的嫌疑人可能更熟悉使用养老金计划，因为其来自英国，那里的养老金存在时间更长。

Dale表示，这可能导致破产者采取类似于Joanne Harrison的办法，将资金存入KiwiSaver，然后申请无资产退款或破产。