【天维网综合报道】   新西兰警方试图罚没一名诈骗者的KiwiSaver部分资金，但遭到拒绝。官司一路打到上诉法庭。上诉法庭最近作出裁决，驳回了警方的要求。

Photo: RNZ / Richard Tindiller

现年55岁的诈骗者Joanne Harrison在2006年以虚假材料骗取技术移民签证来到新西兰。任职交通部经理的3年间，她通过开具假发票等手段套取公款，偿还信用卡消费和房贷，盗窃金额高达72.6万纽币，案发后逃往加拿大。2016年8月，Harrison返回新西兰时在机场被捕。2017年2月，她被裁定罪名成立，获刑3年7个月。但仅服刑一年后，她就被遣返回英国。

2019年，Harrison以生活陷入困境为由支取她KiwiSaver账户里的钱，但就在支付前，新西兰警方试图根据《刑事收益追回法》将其扣押，这笔钱被冻结。

事实上，新西兰警务总长2017年就向高等法院提交罚没令申请，其中包括Harrison的KiwiSaver账户资金，余额接近11万纽币。

但根据KiwiSaver法案第127条，该申请被拒绝。在这项法案的保护下，KiwiSaver账户内的资金不会被支付给户主之外的任何人。

然而，当Harrison两年后成功申请提取部分余额时，警务总长再次向高等法院申请了对其支取的23,000纽币的查扣令。理由是这笔钱已经从基金池中拨付出来，因此不再受第127条的约束。

警方认为，由于Harrison仍拖欠23.8万纽币，因此冻结这笔资金是可以的。

然而，新西兰上诉法院最近作出裁决，《刑事收益追回法》没有规定警务总长可以冻结他人资金，因为最终的罚没令早已经作出。

同时法庭裁定，尽管这笔基金已经“兑现”，但仍受KiwiSaver法案第127条的保护。

对此，有人认为，《刑事收益追回法》和《KiwiSaver法案》存在对立关系，需要立即修法解决。“就目前情况而言，我们不认为有令人信服的理由将KiwiSaver视为如此神圣不可侵犯。该法案超出了官方的管辖范围。”